Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-10688/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10688/2020
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ЛСР. Краны-Северо-Запад» (адрес: 194292, Санкт-Петербург город, переулок 3-й Верхний, дом 5, литер АБ, помещение 4.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.10.2002, дата регистрации до 1 июля 2002 года 25.06.1992);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект» (адрес: 199406, Санкт-Петербург город, улица Гаванская, дом 41, литер А, помещение 5-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.07.2004),

о взыскании




установил:

Акционерное общество «ЛСР. Краны-Северо-Запад» (далее – истец, АО «ЛСР. Краны-СЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект» (далее – ответчик, ООО «Эстейт Проект») о взыскании 391 600 рублей задолженности по договору поставки от 24.06.2019 № ЛСРКраны – 0340/19.

Определением суда от 07.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от АО «ЛСР. Краны-СЗ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 24.06.2019 № ЛСРКраны – 0340/19 в размере 552 400 рублей.

Данное заявление об уточнении исковых требований согласно почтовой квитанции и описи было направлено в адрес ответчика 25.02.2020.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении исковых требований было направлено истцом в адрес ответчика заблаговременно, суд в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения АО «ЛСР. Краны-СЗ» к рассмотрению.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 07.04.2020 в виде резолютивной части с общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект» в пользу акционерного общества «ЛСР.Краны-Северо-Запад» взыскано 552 400 рублей задолженности по договору поставки от 24.06.2019 № ЛСРКраны - 0340/19, 10832 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 3 216 рублей государственной пошлины по иску.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ЛСР. Краны-СЗ» (поставщиком) и ООО «Эстейт Проект» (покупателем) 24.06.2019 заключен договор поставки № ЛСРКраны - 0340/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара по договору произведена, поставщик поставил, а покупатель принял: 11.10.2019 – грузопассажирский подъемник Stros NOV 2032 зав. № 2723, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи от 11.10.2019; 18.10.2019- Stros NOV 2032 зав. № 2722, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи от 18.10.2019.

Согласно п. 2.3. договора, оплата товара производится покупателем в рассрочку, в размере, сроки и в порядке предусмотренные графиком оплаты.

Ответчик оплату поставленного товара в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем АО «ЛСР. Краны-СЗ» направило в адрес ООО «Эстейт Проект» претензию от 13.12.2019 № 117/Исх.-2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для Истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара и оказания ему услуг подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт поставки ответчику товара и оказания ему услуг подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением суммы иска, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3216 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект» в пользу акционерного общества «ЛСР.Краны-Северо-Запад» 552 400 рублей задолженности по договору поставки от 24.06.2019 №ЛСРКраны - 0340/19, а также 10832 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект» в доход федерального бюджета 3216 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радченко А.В.