Решение от 31 января 2018 г. по делу № А17-9563/2017

46/2018-4615(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9563/2017
31 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 465 425,79 руб. задолженности за поставленные коммунальные услуги в ноябре 2015 – августе 2017г., 52 399,76 неустойки за просрочку платежей и 70,30 руб. расходов на отправку ответчику копии искового заявления,

при участии в судебном заседании: от МУП «Приволжское ТЭП» - ФИО2 (доверенность от 11.09.2017 № 2),

от МУП «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства» - ФИО3 (доверенность от 20.06.2017г. № 5-ю),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Приволжское МПО ЖКХ» о взыскании 465 425,79 руб. задолженности за поставленные коммунальные услуги в ноябре 2015 – августе 2017г. и 46 564,37 руб. неустойки за просрочку платежей обратилось МУП «Приволжское ТЭП».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части увеличения размера заявленной к взысканию неустойки до 52 399,76 руб. в связи с увеличением периода просрочки и изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг № 128 от 25.12.2013 не в полном объеме оплатил поставленные ему в период ноябрь 2015 года

- август 2017 года коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное водоснабжение), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика предусмотренной законом неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Ответчик наличие задолженности за предоставленные в период с ноября 2015 года по август 2017 года коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное водоснабжение) подтвердил, указал, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения предприятия.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исковое заявление МУП «Приволжское ТЭП» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

25.12.2013г. между МУП «Приволжское ТЭП» и МУП «Приволжское МПО ЖКХ» был заключен договор предоставления коммунальных услуг № 128 (далее - Договор) со сроком действия по 31.12.2018.

Согласно условиям Договора ресурсоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство по оказанию абоненту (ответчику) коммунальных услуг (теплоснабжение и холодное водоснабжение) по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 2.2. Договора стороны согласовали, что оплата по договору производится за фактическое количество принятых абонентом тепловой энергии, воды в соответствии с данными приборов учета; при отсутствии у абонента приборов учета расчет производится по нормативам потребления (приложение № 1).

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии определялся сторонами в соответствии с договорными объемами, согласованными в Приложении № 1 в редакции дополнительных соглашений № 3 от 08.05.2015 и № 4 от 01.12.2016.

Объем поставленной абоненту холодной воды был рассчитан на основании «СНиП 2.04.01-85 Внутренний водопровод и канализация зданий».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 2 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на тепловую энергию и тарифы в сфере холодного водоснабжения подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении и пункта 1 части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении установление тарифов на тепловую энергию и

водоснабжение входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на коммунальные услуги (тепловая энергия и холодное водоснабжение), поставленные в исковой период, установлены постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2014 № 649-т/13, от 19.12.2014 № 649-к/3, постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 № 60-к/7, от 16.12.2015 № 58-т/1, от 02.12.2016 № 115-т/5, от 20.12.2016 № 124-к/8.

Объемы поставленной в исковой период тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды, подтвержденные двусторонними актами № 4878 от 30.11.2015, № 5398 от 25.12.2015, № 435, № 436 от 30.01.2016, № 624, № 725 от 29.02.2016, № 1219, № 1220 от 31.03.2016, № 1825, № 1826 от 30.04.2016, № 2649 от 31.05.2016, № 2995 от 30.06.2016, № 3322 от 31.07.2016, № 3895 от 31.08.2016, № 4290 от 30.09.2016, № 5142, № 5141 от 31.10.2016, № 5674, № 5675 от 30.11.2016, № 6185, № 6186 от 31.12.2016, № 52, № 53 от 31.01.2017, № 654, № 655 от 28.02.2017, № 1194, № 1195 от 31.03.2017, № 1758, № 1759 от 30.04.2017, № 2483, № 2484 от 31.05.2017, № 3012 от 30.06.2017, № 3390 от 31.07.2017, № 3901 от 31.08.20017, а также размеры примененных тарифов ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в период с ноября 2015г. по август 2017г. тепловую энергию и холодную воду на общую сумму 465 611,64 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами - копиями счетов-фактур № 4878 от 30.11.2015, № 5398 от 25.12.2015, № 435, № 436 от 30.01.2016, № 624, № 725 от 29.02.2016, № 1219, № 1220 от 31.03.2016, № 1825, № 1826 от 30.04.2016, № 919 от 31.05.2016, № 2995 от 30.06.2016, № 3322 от 31.07.2016, № 3895 от 31.08.2016, № 4290 от 30.09.2016, № 5141, № 5142 от 31.10.2016, № 5674, № 5675 от 30.11.2016, № 6185, № 6186 от 31.12.2016, № 52, № 53 от 31.01.2017, № 654, № 655 от 28.02.2017, № 1194, № 1195 от 31.03.2017, № 1758, № 1759 от 30.04.2017, № 2483, № 2484 от 31.05.2017, № 3012 от 30.06.2017, № 3390 от 31.07.2017, № 3901 от 31.08.2017. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором предоставления коммунальных услуг.

Пунктами 2.1. и 2.6. Договора установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию оплатил частично на сумму 185,85 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 465 425,79руб.

Наличие указанной задолженности перед истцом ответчиком подтверждено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предпринимались меры к внесудебному урегулированию спора, а именно: МУП «Приволжское МПО ЖКХ» предлагало истцу заключить мировое соглашение, предусматривающее рассрочку оплаты задолженности, либо заключить договор уступки права требования по исполнительному листу серия ФС № 005284687 от 25.05.2016 по делу № А17-7787/2015.

Предложенные ответчиком меры по урегулированию спора истцом приняты не были.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона «О теплоснабжении» и Закона «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться правила, установленные Законом о теплоснабжении и Законом о водоснабжении и водоотведении в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, согласно которым размер неустойки превышает размер неустойки, заявленной к взысканию истцом.

В то же время взыскание неустойки в размере, меньшем по сравнению с размером неустойки, предусмотренной законом, является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 18.12.2017г. ключевая ставка составляет 7,75 % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017г.).

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 11.12.2015 по 11.01.2018 составил 52 399,76 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70,30 руб. почтовых расходов по направлению МУП «Приволжское МПО ЖКХ» копии искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждаются почтовой квитанцией от 07.11.2017 на сумму 70 руб. 30 коп.

Поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и с учетом того, что настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы в указанной сумме подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» об уточнении размера исковых требований в части увеличения размера неустойки в связи с увеличением периода просрочки и изменением Банком России размера ключевой ставки до 52 399,76 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить.

3. Взыскать с МУП Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (юридический адрес: 155550, <...>

д.20А; ИНН 3719000541; ОГРН 1023701711131; зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2001г.) в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (юридический адрес: 155550, Ивановская область, г. Приволжск, ул. Б.Московская, д.3; ИНН 3719009495; ОГРН 1023700534274; зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2007г.) 465 425,79 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению в ноябре, декабре 2015г., январе – апреле, октябре – декабре 2016г., январе – мае 2017г. и за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению в январе – декабре 2016г., январе – августе 2017г. по договору предоставления коммунальных услуг № 128 от 25.12.2013г., 52 399,76 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.12.2015г. по 11.01.2018г. и 70,30 судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления.

4. Взыскать с МУП Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 13 357 руб. государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.