Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А46-1739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1739/2020
21 мая 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН1025502355471) к акционерному обществу «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 782 896 руб. 35 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен,



УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Знаменское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление № 5» (далее – АО «ДРСУ № 5», ответчик) о взыскании 3 782 896 руб. 35 коп., из которых: 1 218 637 руб. 95 коп. задолженности по договору № 1/2017 аренды транспортного средства без экипажа от 23.03.2017, 2 141 503 руб. 55 коп. задолженности по договору № 1/2018 аренды транспортного средства без экипажа от 06.02.2018 и 422 754 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.05.2017 по 03.02.2020 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.02.2020 по момент фактического погашения задолженности, а также 41 914 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.04.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 и в связи с невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отложено на 20.05.2020.

14.05.2020 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности подтверждено и представлен контррасчет процентов.

15.05.2020 в материалы дела истец представил в электронном виде заявление об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.05.2020, представитель ГП «Знаменское ДРСУ» уточнил исковые требования, контррасчет ответчика поддержал.

Суд, рукововдствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение иска принял.

АО «ДРСУ № 5», будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направило.

Суд с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 20.05.2020 представитель ГП «Знаменское ДРСУ» поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

23.03.2017 между ГП «Знаменское ДРСУ» (далее - Арендодатель) и АО «ДРСУ № 5» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1/2017, в редакции протокола разногласий (далее - Договор № 1/2017), срок действия которого с 23.03.2017 по 31.12.2017.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 Договора № 1/2017, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к Договору № 1/2017, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и техническому обслуживанию, для использования их в соответствии с нуждами Арендатора. Передача и приём транспортных средств осуществляется по актам приема-передачи, которые подписываются обеими сторонами (Приложения № 2-6 к Договору № 1/2017) и являются неотъемлемой частью Договора № 1/2017.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 Договора № 1/2017, арендная плата составляет 1 591 636 руб. 33 коп., согласно расчету стоимости арендной платы (Приложение № 7 к Договору № 1/2017). Платежи выплачиваются Арендатором равными частями по 189 790 руб. 13 коп. ежемесячно с учетом НДС 18 %, начиная с апреля месяца 2017, оплата за март 2017 составляет 73 315 руб. 31 коп. с учетом НДС 11 183 руб. 69 коп. Оплата производится перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее последнего числа текущего месяца.

06.02.2018 между сторонами был также заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1/2018 (далее - Договор № 1/2018) сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора № 1/2018 Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к Договору № 1/2018, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и техническому обслуживанию, для использования их в соответствии с нуждами Арендатора. Передача и приём транспортных средств осуществляется по актам приема-передачи, которые подписываются обеими сторонами (Приложения № 2-6 к Договору № 1/2018) и являются неотъемлемой частью Договора № 1/2018.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора № 1/2018, арендная плата составляет 2 141 503 руб. 55 коп., как следует из расчета стоимости арендной платы (Приложение № 7 к Договору № 1/2018). Платежи выплачиваются Арендатором единой суммой один раз в год непозднее 28.12.2018. Оплата производится перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Как указал истец, Арендодатель по актам приема-передачи передал транспортные средства Арендатору, который в нарушение условий Договора № 1/2017 в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у ответчика перед ГП «Знаменское ДРСУ» образовалась задолженность в размере 1 218 637 руб. 95 коп.

Также в нарушение условий Договора № 1/2018 АО «ДРСУ № 5» не вносило оплату за аренду имущества, которое до настоящего времени Арендодателю не возвращено.

В связи с указанным истец 20.12.2019 направил в адрес ответчика претензию № 191 от 18.12.2019 с требованием об оплате, полученную адресатом и оставленную без исполнения, вследствие чего ГП «Знаменское ДРСУ» обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в процессе рассмотрения спора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями договоров.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и АО «ДРСУ № 5» признана, постольку суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ГП «Знаменское ДРСУ» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 360 141 руб. 50 коп.

Истцом также предъявлено к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с дальнейшим их начислением, начиная с 21.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из положений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов, произведенный ответчиком, принят истцом, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При предъявлении настоящего иска в суд ГП «Знаменское ДРСУ» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 914 руб. (платежное поручение № 174 от 10.03.2020).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на АО «ДРСУ № 5».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерному обществу «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Омской области «Знаменское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН1025502355471) 3 788 688 руб. 99 коп., из которых: 3 360 141 руб. 50 коп. задолженности по договорам аренды и 428 547 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением, начиная с 21.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга, а также 41 914 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова