Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А04-1554/2020

22/2020-15436(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1554/2020
г. Благовещенск
23 марта 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.03.2020. Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 868 941, 91 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Городок» (далее – ответчик, ТСЖ «Городок») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 904 965, 30 руб., пеней за период с 21.12.2019 по 25.02.2020 в размере 5 231, 15 руб., а также пеней, начисленных на сумму основного долга

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

904 965, 30 руб., рассчитанных в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001839 от 21.03.2007.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ в отсутствии возражений со стороны ответчика суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседание непосредственно в судебное разбирательство.

В судебном заседании 19.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении

исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную

электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 859 846,60 руб., пени за

просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2019 по

19.03.2020 в размере 9 095,31 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 859

846,60 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ

от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 20.03.2020 по день фактического

исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что от 21.03.2007 между ПАО «ДЭК» между (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Городок» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001839, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем –сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом в период с 21.12.2019 по 19.03.2020 была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 904 965, 30 руб., что подтверждается: актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями энергопотребления.

Для оплаты истцом были выставлен счета-фактуры: № 20825/5/03 от 31.10.2019 за октябрь на сумму 209 823, 12 руб.; № 23246/5/03 от 30.11.2019 за ноябрь на сумму 241 017, 84 руб.; № 25283/5/03 от 31.12.2019 за декабрь на сумму 209 875, 32 руб.; № 147/5/03 от 31.01.2020 за январь на сумму 244 249, 02 руб. – всего на сумму 904 965, 30 руб.

27.02.2020 оплачена задолженность в размере 45 118 руб., на момент принятия искового заявления задолженность составила 859 846, 60 руб.

Ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 21.12.2019 по 19.03.2020 в размере 9 095,31 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, истец просит взыскать пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата

не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.12.2019 по 19.03.2020 в размере 9 095,31 руб.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его правильным, суммы и период взыскания – обоснованными.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20 379 руб.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 21 204 руб. по платежному поручению № 10842 от 26.02.2020.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 379 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из федерального бюджета Российской Федерации истцу подлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 9871 от 25.02.2020, в размере 825 руб.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка, неправильно указан ИНН и ОГРН товарищества собственников жилья ««Городок», указано (ОГРН <***>, ИНН <***>), а следовало указать (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья ««Городок» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная

энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по

договору энергоснабжения № БЕООЭ0001839 от 21.03.2007 за потребленную

электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 859 846,60 руб., пени за

просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.12.2019 по

19.03.2020 в размере 9 095,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере

20 379 руб., всего – в сумме 889 320, 91руб.

Продолжать взыскание пени, начисленные на сумму задолженности 859 846,60 руб.,

рассчитанные в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003

«Об электроэнергетике», начиная с 20.03.2020 по день фактического исполнения

обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 9871 от 25.02.2020, в размере 825 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 29.05.2019 6:33:01

Кому выдана Китаев Владимир Викторович