Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А56-59970/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59970/2020
23 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчики:

1) общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТЕМА-СПБ» (адрес: Россия 125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ/80Б, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1, КОМНАТА №11, ОГРН: );

2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (143965, <...>, ИНН: <***>)

3) индивидуального предпринимателя ФИО3 (119571, Москва, ул. Академика Анохина д. 60, кв. 214, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 11.11.2020;

- от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТЕМА-СПБ» о взыскании неосновательного обогащения за потребление тепловой энрегии за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 и неустойки в отношении нежилых помещений 13-н и 14н, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная д. 42 корп. 2, стр. 1;

Определением от 25.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.11.2020 суд с учетом мнения сторон привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ИП ФИО2 и ИП ФИО3

Определением от 11.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: ИП ФИО2 и ИП ФИО3

В судебное заседание 15.04.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требовании в редакции ходатайства об уточнении, в котором просит взыскать:

- с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕМА-СПБ» сумму неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в размере 56 267 руб. 12 коп. и сумму неустойки в размере 4 066 руб. 45 коп., а также неустойку по закону, начиная с 12.06.2020 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию в размере 12 520 руб. 79 коп. и неустойки в размере 681 руб. 97 коп., а также взыскать неустойку по закону, начиная с 12.06.2020 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию в размере 14 987 руб. 41 коп. и неустойки в размере 816 руб. 22 коп, а также взыскать неустойку по закону, начиная с 12.06.2020 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: <...>, лит. стр. 1, ном. 13-Н и 14-Н Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплоснабжение тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения № 620.037.Н и № 622.037и.

Размер неосновательного обогащения ООО «СК «Тема-СПб» за потребление тепловой энергии по акту о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 620.037.н за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 составляет 30 640 руб. 74 коп. Размер неустойки по закону на 11.06.2020 г. составляет 2 213 руб. 97 коп.

Размер неосновательного обогащения за потребление тепловой энергии по акту о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 622.037.Н за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 включительно составляет 25 626 руб. 38 коп. Размер неустойки по закону на 11.06.2020 составляет 1 852 руб. 48 коп

Общий размер задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно по актам № 620.037.Н, № 622.037.Н составляет 56 267 руб. 12 коп. и 4 066 руб. 45 коп. неустойки.

Размер неосновательного обогащения ИП ФИО2 за потребление тепловой энергии по акту о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 622.037.н за период с 01 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. включительно составляет 12 520 руб. 79 коп. на 11 июня 2020 г. размер неустойки по закону составляет 681 руб. 97 коп.

Размер неосновательного обогащения ИП ФИО3 за потребление тепловой энергии по акту о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 620.037.Н за период с 01 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. включительно составляет 14 987 руб. 41 коп. На 11 июня 2020 г. размер неустойки по закону составляет 816 руб. 22 коп.

В связи с неоплатой задолженности и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретении, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения №13-Н и №14-Н по адресу: <...>, стр.1 проданы по договорам купли-продажи от 29.08.2020 г. № 13-кп и №14-кп соответственно и переданы покупателям по актам приема-передачи от 29.08.2019 г.

Переход права собственности на нежилое помещение № 13-Н зарегистрирован 22.10.2019 г. за№ 78:34:0412303:5309-78/038/2019-3. С 22.10.2019 г. собственником нежилого помещения № 13-Н является ФИО3.

Переход права собственности на нежилое помещение № 14-Н зарегистрирован 22.10.2019 г. за № 78:34:0412303:5310-78/038/2019-3. С 22.10.2019 г. собственником нежилого помещения № 13-Н является ФИО2.

В соответствии с абз. 3 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 10, ВАС №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

При этом определение момента возникновения обязанности по содержанию имущества зависит не от факта государственной регистрации права собственности, а от наличия у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом. Подход, связывающий момент возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг с государственной регистрацией права собственности, фактически означал бы, что покупатель вправе не оплачивать коммунальные услуги до момента регистрации права собственности на полученное недвижимое имущество, что неизбежно приведет к нарушению прав других лиц, не потреблявших соответствующие ресурсы (например, прежнего собственника).

С учетом изложенного истец уточнил исковые требования. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕМА-СПБ» в пользу государственного унитарного предприятия «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» сумму неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в размере 56 267 руб. 12 коп. и сумму неустойки в размере 4 066 руб. 45 коп., а также неустойку по закону, начиная с 12.06.2020 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 1394 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию в размере 12 520 руб. 79 коп. и неустойки в размере 681 руб. 97 коп., а также взыскать неустойку по закону, начиная с 12.06.2020 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 528 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу государственного унитарного предприятия «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию в размере 14 987 руб. 41 коп. и неустойки в размере 816 руб. 22 коп, а также взыскать неустойку по закону, начиная с 12.06.2020 г. включительно по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 632 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТЕМА-СПБ» в доход федерального бюджета 1020 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.