Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А35-7791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7791/2021
23 декабря 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и № 2, заключенного между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл»,

о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара с 30.12.2020 по 31.03.2022 в размере 128857 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС сумму неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый товар в размере 124219 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4727 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС – ФИО2 по доверенности от 08.06.2020 № 039/93/2020-ДОВ, предъявлен паспорт;

от ООО фирма «Кристалл» – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лицо участвующее в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» о расторжении договора № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и №2, заключенного между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», о взыскании суммы неустойки в размере 28478 руб. 27 коп., суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара с 10.04.2021 по день фактического расторжения договора № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и № 2, заключенного между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2021 исковое заявление акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

04.10.2021 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда от 08.09.2021 об оставлении искового заявления без движения, в том числе, заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд расторгнуть договор № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и № 2, заключенного между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», взыскать сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара с 30.12.2020 по 15.09.2021 в размере 72746 руб. 48 коп., сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара с 16.09.2021 по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

11.10.2021 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству.

10.01.2022 от ответчика через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» просит суд взыскать с акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС сумму неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый товар в размере 124219 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4727 руб.

17.01.2022 встречное исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца по первоначальному иску 19.08.2022 представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд расторгнуть договор № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и № 2, заключенный между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», взыскать сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара с 30.12.2020 по 31.03.2022 в размере 128857 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб..

Представитель АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС поддержал уточненные требования в полном объеме по первоначальному иску, возражал относительно встречного искового заявления, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, согласно ранее приставленному отзыву и дополнениям требования истца не признал.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» Дирекции на Курской атомной электростанции, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 127410, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.10.2008.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл», ОГРН <***>, присвоен 01.10.2002, ИНН <***>, адрес: 394028, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Черепанова, д. 3, офис 37, зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.12.1998.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» Дирекции на Курской атомной электростанции (Покупатель) и ООО фирма «Кристалл» (Поставщик) заключен договор поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 (т. 1, л.д. 46-62), согласно п. 2.1 которого предметом договора является поставка уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1,2 (далее по тексту - товар).

Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №2 к договору), в ассортименте и по цене, указанной в спецификации (Приложение №1 к договору), а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки товара указан в техническом задании (Приложение № 2 к договору).

В силу п. 3.2 договора цена договора не должна превышать 28 347 251, 44 (двадцать восемь миллионов триста сорок семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 44 коп., в том числе НДС (20%) 4724541,91 (Четыре миллиона семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок один) рублей 91 коп. Цена единицы товара является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

Согласно п. 3.4 договора оплата Покупателем за поставленный и принятый товар осуществляется на основании платежного поручения с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета Покупателя.

В силу п. 3.5 договора Покупатель оплатит Поставщику сумму, равную стоимости договора, указанной в п. 3.2 договора, следующим образом:

3.5.1. В течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за датой подписания Покупателем Акта приема-передачи товара (Приложение № 6 к договору), товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) при условии предоставления оригиналов первичных документов: счет, счет-фактура, ТТН, Покупатель оплачивает Поставщику 100% (сто процентов) стоимости поставленного и принятого Покупателем товара.

В соответствии с п. 4.2 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок (Приложение № 8 к договору) Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения такой заявки Поставщиком. В заявке Покупатель указывает: дату и номер заявки, номер договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), иная необходимая информацию. Покупатель направляет Поставщику заявку на поставку товара посредством следующих видов связи: электронная почта Поставщика: sec-kursk@atomrus.ru. Поставщик в течение 1 (одного) календарного дня с даты получения заявки подтверждает факт ее получения посредством письменного уведомления, подписанного уполномоченным лицом Поставщика. Уведомление должно содержать следующие сведения: дату и номер заявки, по которой осуществляется поставка, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), иная необходимая информация. Уведомления в адрес Покупателя направляются посредством следующих видов связи: электронная почта Покупателя: sale.donnerud@gmail.com, kristal.36@yandex.ru.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

В силу п. 7.2. договора сторона, намеренная расторгнуть договор по соглашению сторон направляет письменное предложение об этом другой стороне с приложением подписанного ею соглашения о расторжении договора. Другая сторона, при согласии, подписывает соглашение о расторжении договора и направляет его другой стороне в течение 20 (двадцати) календарных дней от даты получения предложения.

Согласно п. 7.3.7 договора поставки Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, если Поставщик, в том числе, в случае просрочки поставки товара (партии товара, если договором допускается поставка товара отдельными партиями).

Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель по подтвержденной Поставщиком заявке, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,08% (восемь сотых процента) от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 11.5 договора поставки предусмотрено, что споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области.

Как указал истец по первоначальному иску, в рамках п. 4.2 договора Покупателем 10.12.2020 на электронную почту Поставщика была направлена заявка № 23 от 08.12.2020 на поставку товара (т. 1, л.д. 63-64) и заявка № 24 от 15.12.2020 на поставку товара (т. 1, л.д. 65-66).

ООО фирма «Кристалл» по указанным заявкам товар не поставлен, обязательства по поставке не выполнены, на электронную почту истца по первоначальному иску был направлен ответ исх. № 17/12-03 от 17.12.2020 о невозможности поставки товара, в связи с резким подорожанием металла от 20 до 40% с приложением прайс-листа (т. 2, л.д. 1).

11.01.2021 истцом по первоначальному иску в адрес ООО фирма «Кристалл» была направлена претензия № 39-500/9, в которой он просил незамедлительно произвести поставку товара по заявке № 23 от 08.12.2020 на сумму 208453 руб. 89 коп. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 1334 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 3-4).

25.01.2021 платежным поручением № 4 ответчиком по первоначальному иску оплачена сумма неустойки в размере 1334 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 5).

16.04.2021 истцом по первоначальному иску в адрес ООО фирма «Кристалл» была направлена претензия № 39-500/1156, в которой он просил ответчика незамедлительно произвести поставку товара по заявке № 23 от 08.12.2020 на сумму 208453 руб. 89 коп. и по заявке № 24 от 15.12.2020 на сумму 144000 руб. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 28478 руб. 27 коп. (т. 2, л.д. 6-7).

28.05.2021 акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС в адрес ООО фирма «Кристалл» было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 с приложением соглашения о расторжении указанного договора, подписанного акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (т. 2, л.д. 8-10).

ООО фирма «Кристалл» указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца по первоначальному иску не было.

18.06.2021, в связи с невозможностью ООО фирма «Кристалл» исполнять свои обязательства по договору, ООО фирма «Кристалл» направило акционерному обществу «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС уведомление о расторжении договора поставки по соглашению сторон с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 20.05.2021, подписанное ООО фирма «Кристалл» (т. 2, л.д. 13-15).

АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца не было.

В обоснование доводов АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС указал, что нарушение ответчиком условий договора поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 не позволяет истцу фактически производить строительно-монтажные работы на строительстве объекта федерального значения - Курская АЭС-2, а именно, в рамках, заключенных с АО «АтомСтройЭкспорт» договоров субподряда.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС в материалы дела документами.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель по подтвержденной Поставщиком заявке, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,08% (восемь сотых процента) от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой поставки ООО фирма «Кристалл» товара АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС была начислена неустойка в сумме 128 857 руб. 14 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО фирма «Кристалл» обязательств, АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС обратилось с уточненным исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности уточненных исковых требований АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» Дирекции на Курской атомной электростанции (Покупатель) и ООО фирма «Кристалл» (Поставщик) заключен договор поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 (т. 1, л.д. 46-62), согласно п. 2.1 которого предметом договора является поставка уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1,2 (далее по тексту - товар).

Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №2 к договору), в ассортименте и по цене, указанной в спецификации (Приложение №1 к договору), а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки товара указан в техническом задании (Приложение № 2 к договору).

В силу п. 3.2 договора цена договора не должна превышать 28 347 251, 44 (двадцать восемь миллионов триста сорок семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 44 коп., в том числе НДС (20%) 4724541,91 (Четыре миллиона семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок один) рублей 91 коп. Цена единицы товара является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

Как указал истец по первоначальному иску, в рамках п. 4.2 договора Покупателем 10.12.2020 на электронную почту Поставщика была направлена заявка № 23 от 08.12.2020 на поставку товара (т. 1, л.д. 63-64) и заявка № 24 от 15.12.2020 на поставку товара (т. 1, л.д. 65-66).

ООО фирма «Кристалл» по указанным заявкам товар не поставлен, обязательства по поставке не выполнены, на электронную почту истца по первоначальному иску был направлен ответ исх. № 17/12-03 от 17.12.2020 о невозможности поставки товара, в связи с резким подорожанием металла от 20 до 40% с приложением прайс-листа (т. 2, л.д. 1).

11.01.2021 истцом по первоначальному иску в адрес ООО фирма «Кристалл» была направлена претензия № 39-500/9, в которой он просил незамедлительно произвести поставку товара по заявке № 23 от 08.12.2020 на сумму 208453 руб. 89 коп. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 1334 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 3-4).

25.01.2021 платежным поручением № 4 ответчиком по первоначальному иску оплачена сумма неустойки в размере 1334 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 5).

16.04.2021 истцом по первоначальному иску в адрес ООО фирма «Кристалл» была направлена претензия № 39-500/1156, в которой он просил ответчика незамедлительно произвести поставку товара по заявке № 23 от 08.12.2020 на сумму 208453 руб. 89 коп. и по заявке № 24 от 15.12.2020 на сумму 144000 руб. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 28478 руб. 27 коп. (т. 2, л.д. 6-7).

28.05.2021 акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС в адрес ООО фирма «Кристалл» было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 с приложением соглашения о расторжении указанного договора, подписанного акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (т. 2, л.д. 8-10).

ООО фирма «Кристалл» указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца по первоначальному иску не было.

18.06.2021, в связи с невозможностью ООО фирма «Кристалл» исполнять свои обязательства по договору, ООО фирма «Кристалл» направило акционерному обществу «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС уведомление о расторжении договора поставки по соглашению сторон с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 20.05.2021, подписанное ООО фирма «Кристалл» (т. 2, л.д. 13-15).

АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца не было.

В обоснование доводов АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС указало, что нарушение ответчиком условий договора поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 не позволяет истцу фактически производить строительно-монтажные работы на строительстве объекта федерального значения - Курская АЭС-2, а именно, в рамках, заключенных с АО «АтомСтройЭкспорт» договоров субподряда.

Таким образом, сторонами не было достигнуто согласие ни по дате расторжения договора, ни по условиям его расторжения, ни одна из сторон не приняла условия другой стороны в связи с расторжением договора, ни одна из сторон не подписала соглашение о расторжении в редакции, инициированной другой стороной: ответчик по первоначальному иску не принял условия истца по первоначальному иску об уплате неустойки за просрочку поставки по договору и упущенную выгоду в виде недополученной выручки в связи с отсутствием поставки по заявке; истец по первоначальному иску не принял условие ответчика по первоначальному иску об отсутствии задолженности ООО фирма «Кристалл» перед АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС по договору и об отсутствии взаимных претензий и требований сторон друг к другу, поскольку такая ситуация не соответствовала фактическим правоотношениям сторон по договору и условиям расторжения договора, оформленным со стороны АО акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС.

Стороны не достигли соглашения о расторжении договора поставки путем обмена письмами и соглашениями.

Доказательств расторжения договора по соглашению сторон в материалах дела не имеется.

Соответственно, отказ ООО фирма «Кристалл» от исполнения договора не являетсязаконным и свидетельствует о нарушении им обязательств, предусмотренныхдоговором.

При таких условиях требования акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС о расторжении договора № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и № 2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой поставки товара ООО фирма «Кристалл» по договору поставки акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС начислена неустойка в сумме 128857 руб. 14 коп. за период с 30.12.2020 по 31.03.2022.

Расчет неустойки, выполненный акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС в уточненных требованиях от 19.08.2022, судом проверен, признан обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца по первоначальному иску акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

10.01.2022 от ответчика через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» просит суд взыскать с акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС сумму неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый товар в размере 124219 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4727 руб.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из встречного искового заявления, ответчик полагает, что в связи с нарушением покупателем - АО «НИКИМТ-Атомстрой» сроков оплаты поставленного в рамках договора поставки 039/14111-Д от 31.12.2019 товара, у ООО фирма «Кристалл» имеются основания для начисления истцу по первоначальному иску неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что на основании п.3.4 договора поставки оплата Покупателем за поставленный и принятый товар осуществляется на основании платежного поручения с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета Покупателя.

В силу п. 3.5 договора Покупатель оплатит Поставщику сумму, равную стоимости договора, указанной в п. 3.2 договора, следующим образом:

3.5.1. В течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за датой подписания Покупателем Акта приема-передачи товара (Приложение № 6 к договору), товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) при условии предоставления оригиналов первичных документов: счет, счет-фактура, ТТН, Покупатель оплачивает Поставщику 100% (сто процентов) стоимости поставленного и принятого Покупателем товара.

Согласно абз.2 п.8.7 договора поставки № 039/14111-Д от 31.12.2019 стороны договора установили, что штрафные санкции не применяются к Покупателю в случае, если задержка оплаты средств, причитающихся Поставщику, произошла в связи с нарушением поставщиком условий договора и/или если от Поставщика в течении 10 дней после даты наступления платежа не поступило письменной претензии о несвоевременной оплате.

Как установлено судом, просрочка оплаты поставленного товара Покупателем произошла в связи с нарушением Поставщиком сроков поставки, согласно условиям заключенного между сторонами договора поставки №039/14111-Д от 31.12.2019.

Кроме того, в нарушение п.8.7 договора ООО фирма «Кристалл» не заявило в течение 10 дней после даты наступления платежа претензии к Покупателю о несвоевременной оплате, требование о взыскании встречной неустойки было заявлено ответчиком по первоначальному иску к истцу только в ходе рассмотрения дела в суде.

Довод ООО фирма «Кристалл» о направлении претензии 12.01.2020 в адрес АО «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС материалами дела не подтверждается.

Судом установлено, что в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный и принятый товар ООО фирма «Кристалл» в адрес акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС только 14.12.2021 поступила претензия входящий №39-500/26555 от 14.12.2021 об оплате неустойки (пени) в размере 124 219 руб. 93 коп.

Таким образом, срок оплаты по последней поставке товара 23.12.2020 по товарной накладной № 211220001 от 21.12.2020 истек 12.01.2021, претензия с требованием оплатить неустойку (пени) в размере 124 219 руб. 93 коп. поступила в АО «НИКИМТ-Атомстрой» только 14.12.2021, в связи с чем, срок для предъявления требований об уплате санкций (неустойки) ООО фирма «Кристалл» пропущен.

С учетом указанного, по результатам анализа доводов сторон и имеющихся в деле доказательств, оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ООО фирма «Кристалл» не представило отвечающих критериям достоверности, достаточности и допустимости доказательств, подтверждающих наличие заявленных во встречном иске оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки №039/14111-Д от 31.12.2019 с АО «НИКИМТ-Атомстрой».

При таких условиях встречные исковые требования ООО фирма «Кристалл» к АО «НИКИМТ-Атомстрой» удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 10000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» в пользу акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС.

В связи с уточнением первоначальных исковых требований в сторону увеличения, государственная пошлина в сумме 866 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления относятся на общество с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл».

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Курской области от 25.08.2022 по делу №А35-11557/2021, в решении Арбитражного суда Курской области от 26.09.2022 по делу №А35-9058/2021.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС удовлетворить.

Расторгнуть договор № 039/14111-Д от 31.12.2019 поставки уголка, швеллера, двутавра для выполнения работ на объекте 10 UKC в рамках Курская АЭС-2. Энергоблок № 1 и № 2, заключенный между акционерным обществом «НИКИМТ-Атомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара с 30.12.2020 по 31.03.2022 в размере 128857 руб. 14коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» к акционерному обществу «НИКИМТ-Атомстрой» в лице филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый товар в размере 124219 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4727 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кристалл» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич