Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А05-10398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10398/2023
г. Архангельск
08 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 125212, г.Москва, вн.тер.г муниципальный округ Войковский, ул.Адмирала ФИО2, дом 6, стр.1, почтовый адрес: 164170, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 162600, <...>)

о взыскании 1 087 620 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 21.12.2022 №Д-547);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

публично-правовая компания "Военно-строительная компания" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (далее – ответчик) о взыскании 1 006 983 руб. 25 коп., в том числе 983 382 руб. 08 коп. долга по договору оказания услуг строительной лабораторией № 991/2022 от 15.06.2022, и 23 601 руб. 17 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 01.10.2023.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 087 620 руб. 58 коп., из них 983 382 руб. 08 коп. долга и 104 238 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.08.2023 по 09.10.2023, а также неустойку на будущее время до дня фактической оплаты долга.

При этом в заседании 08.11.2023 истец пояснил, что неустойка на будущее время подлежит начислению исходя из ставки 0,2%, согласованной в договоре.

Увеличение требований принято судом.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.06.2022 заключен договор оказания услуг строительной лаборатории №991/2022, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги по проведению испытаний строительных материалов и конструкций по стандартным методикам, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Срок действия договора с учетом Дополнительного соглашения №1 от 17.01.2023 установлен до 31.12.2023.

Пунктом 2.1 договора с учетом Дополнительного соглашения №1 от 17.01.2023 предусмотрено, что цена определяется как суммарная стоимость услуг, оказанных исполнителем по отдельным заявкам заказчика за весь период действия договора, и не может превышать 1 000 000 руб., в том числе НДС.

Стоимость услуг исполнителя по проведению каждого вида испытаний строительных материалов и конструкций, переданных заказчиком в лабораторию, указывается в протоколе согласования договорной цены (приложение №1 к договору).

В силу пункта 2.4 договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 7 календарных дней со дня получения счета-фактуры.

В приложении №1 к договору стороны согласовали наименование испытываемой продукции и стоимость за единицу испытаний.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторных испытаний на общую сумму 983 382 руб. 08 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами №3 от 15.05.2023, №5 от 28.11.2022, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры №899/2 900 от 15.05.2023, №1984/2 920 от 28.11.2022.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 23.06.2023, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оказанные услуги не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 983 382 руб. 08 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 983 382 руб. 08 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.08.2023 по 09.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы за оказанные услуги заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от подлежащей оплате за расчетный период суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчёт истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга за период с 18.08.2023 по 09.10.2023, исходя из размера, предусмотренного пунктом 5.2 договора – 0,2%.

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 10.10.2023 по день фактической оплаты в размере, установленном в пункте 5.2 договора – 0,2%.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 087 620 руб. 58 коп., в том числе 983 382 руб. 08 коп. долга и 104 238 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.08.2023 по 09.10.2023; неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы долга 983 382 руб. 08 коп., начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга; кроме того 23 876 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина