Решение от 26 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7672/2026

г. Нижний Новгород 27 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-156),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Драгановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Радиозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза,

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени МВ. Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 797 998 руб. 61 коп.,

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2025 № 37,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 418 579 руб. 77 коп. задолженности, 379 418 руб. 84 коп. неустойки за период с 27.03.2025 по 01.02.2026 и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 17.03.2026 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Радиозавод» (далее – истец, поставщик) и АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени МВ. Фрунзе» (далее – ответчик, заказчик) подписан договор поставки от 09.01.2024 № 2323187309462412208233654/70-11 /5506Д (далее – Договор) в редакции протокола разногласий от 24.01.2024, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию, количество, наименование, цены и сроки поставки которой указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 Договора).

Настоящий Договор заключен во исполнение Государственного контракта № 2323187309462412208233654 от 27.07.2023 с идентификатором №2323187309462412208233654 (п. 1.2 Договора).

Цена единицы продукции, поставляемой в 2024 году, является ориентировочной и составляет 373 735 руб. 68 коп., в том числе НДС (20%) - 62 289 руб. 28 коп.

- Стоимость продукции по настоящему Договору составляет 18 686 784 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 3 114 464 руб. 00 коп. Вид цены ориентировочная. Цена за единицу Продукции согласовывается сторонами в Спецификации.

Фиксированная цена может быть, как ниже, так и выше ориентировочной (п. 2.1 Договора).

Цена Договора и цена единицы продукции устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость изготовления Продукции, стоимость тары, упаковки, маркировки, приемосдаточных, периодических и типовых испытаний, предусмотренных технической документацией по продукцию, НДС, другие установленные налоги, пошлины, сборы и платежи, а также все иные расходы поставщика.

В цену товара не включены расходы по транспортированию полученного товара, которые несет покупатель.» (п. 2.2 Договора).

В случае установления в п. 2.1 вида цены «ориентировочная», ориентировочная цена подлежит переводу в фиксированную соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 г. № 1465 на основании Заключения ВП МО РФ. Срок действия ориентировочной цены — до установления фиксированной. Для перевода цены в фиксированную поставщик не позднее 31.07.2024г. направляет заказчику обращение с предложением о переводе цены продукции и комплект обосновывающих документов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 N 1465 (п. 2.3 Договора).

В случае снижения фиксированной цены в заключении Департамента аудита государственных контрактов МО РФ (далее - ДАГК) по контракту головного исполнителя стороны заключают дополни тельное соглашение к Договору, неотъемлемой частью которого будет являться Протокол корректировки фиксированной цены, при условии привлечении поставщика к согласованию цены в ДАГК и при наличии мотивированного обоснования цены ДАГК. В этом случае поставщик обязан в течении 10 рабочих дней направить заказчику корректировочные документы на поставку и перечислить заказчику излишне полученные средства» (п. 2.4 Договора).

Все расчеты по Договору производятся с учетом положений Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О Государственном оборонном заказе» в безналичном порядке с использованием отдельных счетов, указанных в разделе 14 Договора, открытых в уполномоченном банке (п. 2.7 Договора).

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в следующем порядке:

- аванс в размере 50% после подписания Договора на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от головного заказчика.

- окончательный расчет осуществляется в срок не более 30 дней с даты отгрузки товара, при условии согласования фиксированной цены и поступления денежных средств от головного заказчика, но не позднее 6 месяцев с даты отгрузки последней партии товара (п. 2.8 Договора).

Поставщик оформляет счет-фактуру на полученные по заключенному настоящему Договору в качестве предоплаты денежные средства в течение 5-ти дней с момента их получения от покупателя. Днем получения аванса поставщиком считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п. 2.9 Договора).

Между сторонами подписана Спецификация, в которой согласованы наименование товара и срок его поставки.

Дополнительным соглашением от 17.04.2024 № 1 к договору, стороны внесли изменения в п. 2.8 в первом абзаце, вместо «аванс в размере 50%» читать «аванс в размере 80 %».

Кроме того, сторонами подписан Протокол цены единицы продукции и выбора вила цены, в котором согласовали цену 311 054 руб. 38 коп. за единицу товара.

Во исполнение условий Договора и Спецификации поставщиком в адрес покупателя по товарным накладным от 18.03.2024 № ЦБ-402 (с учетом корректировочной счет-фактуры от 15.05.2024 № ЦБ-1198), 26.08.2024 № ЦБ-1710, 26.09.2024 № ЦБ-1930, передан товар на сумму 18 663 262 руб. 80 коп.

Покупателем оплата в установленные Договором сроки за поставленный товар в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2025 №25/5169 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Обязательства по плате задолженности ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 2 418 579 руб. 77 коп. долга по оплате товара, и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 379 418 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 01.02.2026 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд считает начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 379 418 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 01.02.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 418 579 руб. 77 коп., начиная с 02.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени МВ. Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Радиозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза 2 797 998 руб. 61 коп., в том числе 2 418 579 руб. 77 коп. долга, 379 418 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 01.02.2026, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 418 579 руб. 77 коп., начиная с 02.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 108 904 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская