Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-261729/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-261729/18-53-2069
г. Москва
20 декабря 2018 г.
Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИМАТОНУПАКОВКА» (155523, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.01.2003)

к ответчику

акционерному обществу «ПАРТНЕР» (119180, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.10.2002)

о взыскании 1 689 649 руб. 30 коп. по договору от 23.03.2012 № 23/03/12

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 17.07.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛИМАТОНУПАКОВКА» с иском к ответчику АО «ПАРТНЕР» о взыскании 1 689 649 руб. 30 коп. долга по договору поставки.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Протокольным определением суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу суд отклонил, так как проведение мероприятий по передаче конкурсной документации и занятость в иных конкурсных производствах не являются основанием для отложения судебного разбирательства.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 23.03.2012 № 23/03/12, в соответствии с которым истец передал ответчику товар стоимостью 6 439 658,60 руб. по товарным накладным от 19.03.2018 № Ф1634 на 607 717 руб., от 28.03.2018 № Ф1802 на 1 551 529,85 руб., от 09.06.2018 № Ф3289 на 2 310 772,76 руб., от 14.06.2018 № Ф3378 на 1 969 638,53 руб..

Покупателю предоставлена отсрочка в оплате течение 30 дней после принятия товара (п. 3.3).

Долг покупателя составляет 1 689 649,30 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме, на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛИМАТОНУПАКОВКА» к ответчику акционерному обществу «ПАРТНЕР» о взыскании 1 689 649 руб. 30 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПАРТНЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИМАТОНУПАКОВКА» 1 689 649 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 30 коп. долга, а также взыскать 29 896 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.