Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А68-9171/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9171/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в сумме 1 867 900 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 375 от 28.08.2018, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Лазаревское ПЖКХ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация, ответчик) убытков в сумме 1 867 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принять решение на усмотрение суда, а также указывает, что Администрацией были переданы АО «Лазаревское ПЖКХ» очистные сооружения в рабочем, но в неудовлетворительном состоянии.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 16.12.2014 между Администрацией муниципального образования Щекинский район (поклажедатель) и акционерным обществом «Лазаревское ПЖКХ» (хранитель) заключен Договор ответственного хранения №1 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, хранитель принимает на ответственное хранение и обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию имущества, находящегося в муниципальной собственности.

В собственности муниципального образования находятся очистные сооружения п. Лазарево Щекинского района.

Из п. 1.2 договора следует, что состав имущества, принятого на ответственное хранение, определен сторонами в приложении №1 к договору и включает в себя комплекс очистных сооружений.

Согласно п. 2.1 договора, срок хранения имущества определен с 17.12.2014 до передачи имущества в уставной фонд акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство».

До настоящего времени указанное имущество в уставной фонд акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» передано не было.

Согласно п. 6.3.1. договора поклажедатель несет ответственность за убытки, причиненные хранителю и/или третьим лицам в связи со свойствами сданного на хранения имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать.

Договор сторонами был заключен в связи с необходимостью оказания услуг населению пос. Лазарево Щекинского района по транспортировке и очистке стоков от абонентов.

АО «Лазаревское ПЖКХ» единственная ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение в пос. Лазарево Щекинского района Тульской области, иная организация, которая могла бы оказывать услугу по очистке стоков от населения на территории МО Лазаревское Щекинского района отсутствует.

В ходе эксплуатации комплекса очистных сооружений были выявлены существенные недостатки в работе модульных очистных сооружений КОБК-600, связанные со свойствами данного имущества, которые существенно препятствуют для нормальной эксплуатации очистных сооружений.

В результате неработоспособности конструктивных элементов очистных сооружений истцом для поддержания функционирования данного имущества на протяжении всего времени ответственного хранения с правом эксплуатации проводятся определенные мероприятия, которые приводят к дополнительным затратам, неоговоренным в Договоре и не предусмотренным в тарифе.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2018 по делу № А68-10045/2017 были взысканы с ответчика в пользу истца убытки в размере 4 700 000 руб. за период 2015, 2016, первое полугодие 2017, при этом ответчик исковые требования признавал.

В связи с тем, что меры по устранению выявленных дефектов в работе очистных сооружений п. Лазарево собственником приняты не были, а частичный ремонт и замена определенных элементов проводились силами истца, что приводило к непредвиденным затратам и как следствие к убыткам, АО «Лазаревское ПЖКХ» было вынуждено обратится 17.07.2018 в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании убытков за 2-е полугодие 2017- 1-й квартал 2018 в сумме 1 915 400 руб. Требования истца удовлетворены решением от 08.10.2018 по делу № А68-8419/2018, при этом ответчик также иск признавал.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не предпринял меры и не устранил причины, вследствие которых истец продолжает нести убытки при хранении очистных сооружений, переданных на хранение по договору.

Из-за ряда конструктивных недостатков, влияющих на процесс эксплуатации очистных сооружений, истец за период апрель – декабрь 2018 года понес убытки в размере 1 867 900 руб.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке АО «Лазаревское ПЖКХ» направило претензию в адрес ответчика. На претензию истца № 119 от 27.02.2019 о возмещении убытков, Администрация запросила обоснованный расчет. После направления истцом расчета и копии документов, подтверждающих размер убытков, ответчик направил ответ на претензию № 20-05/1885-о от 17.05.2019, в котором указал, что разрешить вопрос о возмещении убытков во внесудебном порядке не представляется возможным.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца в суд с соответствующим иском.

Суд, оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 6.3.1. договора поклажедатель несет ответственность за убытки, причиненные хранителю и/или третьим лицам в связи со свойствами сданного на хранения имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества «Лазаревское ПЖКХ» о взыскании с администрации муниципального образования Щекинский район убытков, возникших у истца в период апрель – декабрь 2018 год в размере 1 867 900 руб., расчет которых представлен в материалы дела и подтвержден документально, подлежат удовлетворению.

В отзыве на иск ответчик возражений по существу требований не заявил, указав, что Администрацией были переданы АО «Лазаревское ПЖКХ» очистные сооружения в рабочем, но в неудовлетворительном состоянии.

Истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, по его ходатайству, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчиком по настоящему делу выступает администрация муниципального образования Щекинский район, т.е. орган местного самоуправления, в силу чего она освобождена от уплаты государственной пошлины

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Щекинский район в пользу акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» убытки в размере 1 867 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик