Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А48-11305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-11305/2018
г. Орел
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (302009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии:

от должника – генеральный директор ФИО2 (решение №8 от 27.05.2019),

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 14.01.2019 №17-45/00481),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее - заявитель, кредитор, ТКБ Банк ПАО) 20.12.2018 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее должник, ООО «Феникс») несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.02.2019 указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-11305/2018.

Определением суда от 10 июня 2019 года требования заявителя требования заявителя публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» утвержден ФИО4, член Союза Арбитражных управляющих «Авангард».

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении отчета в его отсутствие.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил письменный отзыв, не возражает против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Представитель должника письменного отзыва не представил, не возражает против признания ООО «Феникс» банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

От иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не поступили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Феникс», в котором сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-11305/2018 о признании ООО «Феникс» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «ФЕНИКС» за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, показал следующее. Значения абсолютной и текущей ликвидности находились значительно ниже рекомендуемых значений, что говорит о неэффективном использовании активов и неспособности предприятия своевременно погашать свои обязательства. На последнюю отчетную дату собственных активов Должника достаточно для покрытия только лишь 95% его долговых обязательств. На протяжении анализируемого периода Общество являлось неплатежеспособным и неспособным погасить свои текущие обязательства - для погашения за счет выручки долгов, накопленных на 31.12.2018, Должнику потребуется более 1 года.

Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «ФЕНИКС» за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, показал следующее. На протяжении всего анализируемого периода Общество финансировало свою деятельность исключительно за счет привлеченных источников и находилось в достаточно глубокой зависимости от своих дебиторов и кредиторов. В случае ненадлежащего исполнения обязательств дебиторами Общества, имеется риск существенного ухудшения финансового положения ООО «ФЕНИКС». Собственными оборотными средствами на протяжении всего периода Общество не обладало. Должник финансово неустойчив.

Из анализа показателей, характеризующих деловую активность должника, следует, что на конец анализируемого периода деятельность ООО «ФЕНИКС» была низкорентабельна и малоэффективна.

В результате проведенного финансового анализа на основании анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи с этим, по мнению временного управляющего, целесообразно признание должника ООО «ФЕНИКС» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также временный управляющий делает вывод о достаточности имущества у должника для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим был сделан вывод о наличии признаков для оспаривания договора аренды бокса ООО «ИнтерХолод» для ремонта автотранспорта от 01.01.2016г. за № 1, передача бокса должнику в аренду по которому не подтверждена актом приема-передачи, при этом оплата аренды осуществлялась должником.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 22.06.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №107, 04.06.2019 – в ЕФРСБ.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора – уполномоченный орган и ПАО «Транскапиталбанк» с общей суммой требований в размере 25 289 693,79 руб., из них 24 903 520,37 руб., учитываемых для целей голосования. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 272712,60 руб. (ФНС России).

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 20 сентября 2019г.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «ФЕНИКС», состоявшегося 20.09.2019, на собрании присутствовали представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Утвердить кандидатуру ФИО5, члена арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз АУ «Авангард»

4. Не избирать комитет кредиторов.

5. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства не предъявлять.

8. Не избирать представителя собрания кредиторов.

7. Определить место проведения собрания кредиторов в г. Москва.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 20.09.2019, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «ФЕНИКС» определена кандидатура ФИО5, члена арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз АУ «Авангард»

Союз Арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представил информацию исх. №13890 от 26.09.2019 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим ООО «ФЕНИКС», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (302009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (302009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (302009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14769), члена Союза Арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8,9,10).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 129090, г. Москва, а/я 75.

Установить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 27 марта 2020 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 02 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (302009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова