Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-234470/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-234470/17-3-2153 г. Москва 19 апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца ООО «Строй-Мода» (ИНН <***>) к ответчику ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН <***>) о взыскании 525 395 руб. 00 коп., при участии: от истца - ФИО2 по дов. от 26.03.2018 г. от ответчика - не явка, извещен, ОАО «Строй-Мода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ответчик) о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 525 395 руб. 00 коп. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2015 года между ООО «Строй-Мода» (далее Истец) и ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - Ответчик) заключен Договор № 182/15-СМ-РСРа-ЦО. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре своими силами и средствами, а также силами привлеченных Субподрядчиков выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: <...>, а Ответчик обязуется принять результат работ, а также оплатить надлежаще выполненные работы в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.1. Договора «Стоимость работ определена Сторонами в Сметном расчете, являющимся Приложением № 2 к Договору, и составляет 24 559 322,03 рублей, кроме того НДС в размере 4 420 677,97 рублей. Стоимость работ является твердой и может быть изменена только в случаях, предусмотренных п. 2.3. Договора». В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 182/15182/15-СМ-РСРа-ЦО и Сметным расчетом, являющимся приложением к нему, стоимость полного объема работ по Договору составила 28 980 000 рублей. Истец выполнил для Ответчика полный объем работ, предусмотренных Договором, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, все выполненные работы приняты Ответчиком в гарантийную эксплуатацию, что подтверждается Актом сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию от 03 августа 2016 года. В соответствии с п. 4.9 Договора в счет обеспечения выполнения Истцом Работ, из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ производится: удержание в размере 5 % о стоимости выполненных работ, которое выплачивается Истцу в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию; удержание в размере 5% о стоимости выполненных работ, которое выплачивается Подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации. Во исполнение условий Договора № 182/15-СМ-РСРа-ЦО от 29.09.2015 года Истец выполнил для Ответчика работы на общую сумму 28 460 799,99 рублей. Ответчик оформлял приемку указанных работ и производил оплату. На основании п. 4.9 Договора Ответчик произвёл удержание от стоимости выполненных работ, общая сумма которого составила 2 846 080 рублей. 5% от стоимости выполненных работ подлежали возврату в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию, т.е. с 03 августа 2016 года. В дальнейшем Сторонами было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого срок выплаты гарантийного удержания в размере 5% (1 423 040 рублей), произведенного на основании п. 4.9. Договора - 15 ноября 2016 года. Однако в установленный срок Ответчик выплатил гарантийное удержание частично в размере 897 645 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 525 395 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, сумма гарантийного удержания в размере 525 395 руб. 00 коп. подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН <***>) в пользу ООО «Строй-Мода» (ИНН <***>) задолженность в размере 525 395 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 508 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Картавая О.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОЙ-МОДА" (подробнее)Ответчики:ЗАО ТД ПЕРЕКРЕСТОК (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|