Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А45-10045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10045/2019
г. Новосибирск
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения №626001823 от 05.12.2017 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 16 162 рублей 01 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 20.09.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой») о взыскании стоимости тепловой энергии на отопление за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по договору ресурсоснабжения №626001823 от 05.12.2017.

Исковые требования основаны со ссылками на статьи 309, 310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает на отсутствие потребления ресурса в заявленные период со ссылкой на то, что ООО «Жилстрой» находится в процедурах банкротства, в объекте, задолженность по которому требует взыскать истец, никто не находится, объект законсервирован, следовательно, по мнению ответчика, потребление ресурса при таких обстоятельствах является невозможным. Также ответчик ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора поскольку претензия направлялась по юридическому адресу ответчика, а не по адресу конкурсного управляющего ООО «Жилстрой».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил об отложении слушания дела в целях приглашения специалиста на объект для установления факта невозможности подачи ресурса.

Рассмотрев, указанное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Во–первых, исковое заявление поступило в суд 20.03.2019, в течение трех с лишним месяцев у ответчика было достаточно времени для представления необходимых, по его мнению, документов. Однако, этого до настоящего времени не сделано, документов не представлено. Во-вторых, само по себе установление факта, например, отключения объекта от системы теплоснабжения в настоящее время, не имеет никакого отношения к рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилстрой» (абонент) 05.12.2017 заключен договор ресурсоснабжения № 626001823, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом приобретенной тепловой энергии.

Согласно п. 3.2.1. договора ответчик обязался производить своевременную оплату потребленного ресурса.

Договором предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2. договора).

В приложении № 1 к договору указан объект теплоснабжения: нежилые помещения в <...>.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября по декабрь 2018 года поставил на объект ответчика тепловой энергии на общую стоимость 16162 рубля 01 копейку.

16.01.2019 ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, которая осталась без ответа.

25.09.2017 определением арбитражного суда принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилстрой», возбуждено производство по делу, делу присвоен № А45-23084/2017.

17.11.2018 в отношении ООО «Жилстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, решением арбитражного суда от 26.024.2018 ООО «Жилстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность с октября по декабрь 2018 года является текущей, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оспаривая факт потребления ресурса, ответчик соответствующих доказательств не представил, оплату не произвел.

Ссылаясь на отсутствие подключения к центральной системе теплоснабжения, ответчик пояснений по факту заключения договора ресурсоснабжения дать не смог. В опровержение доводов ответчика в материалах дела имеется, собственно, договор ресурсоснабжения № 626001823 от 05.12.2017, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 54-Ru 54303000-414-2015 от 30.12.2015.

Доказательств совершения видимого разрыва системы теплоснабжения объекта ответчика от центральной системы отопления материалы дела не содержат. Истец ссылается на отсутствие каких-либо документов по данному факту.

Факт потребления ресурса по договору подтверждается материалами дела, а именно: актами приема- передачи, ведомостями потребления, счетами-фактурами за заявленный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств отсутствия подачи ресурса (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с ненаправлением претензии в адрес конкурсного управляющего не принимаются судом во внимание, в связи с отсутствием законодательного закрепления такой необходимости при условии направления претензии по юридическому адресу ответчика.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как собственника нежилых помещений возлагается обязанность по оплате стоимости полезного отпуска тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018 года в заявленной истцом сумме.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 16162 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко