Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А57-7095/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7095/2022
23 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТТС-Саратов" ИНН: <***>; ОГРН: <***> к ИП ФИО2 ИНН:645318114297; ОГРН316645100065190 о взыскании следующих денежных сумм: 1. задолженности по договору займа № 1 от 26.05.2021 г., в размере 3 164 400,13 р., из них: - 3 000 000 руб. - сумма займа; - 155 136,99 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 30.03.2022; - 92 630,14 руб. – неустойка в размере ключевой ставки Банка России, за период с 01.01.2022 по 30.03.2022; 2. неустойки за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России: - за период с 31.03.2022 по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно,

при участии:

лица, участвующие в деле- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ТТС-Саратов" с исковым заявлением к ИП ФИО2 ИНН:645318114297; ОГРН316645100065190,о взыскании следующих денежных сумм: 1. задолженности по договору займа № 1 от 26.05.2021 г., в размере 3 164 400,13 р., из них: - 3 000 000 руб. - сумма займа; - 155 136,99 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 30.03.2022; - 92 630,14 руб. – неустойка в размере ключевой ставки Банка России, за период с 01.01.2022 по 30.03.2022; 2. неустойки за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России: - за период с 31.03.2022 по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2021 года между ООО «ТТС-Саратов» (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 1 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ТТС-Саратов» приняло на себя обязательства по предоставлению займов на общую сумму 20 000 000 рублей, согласно утвержденного графика на основании заявок Заемщика.

Первый транш займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика платежным поручением № 1075 от 01.06.2021 г.

По соглашению сторон, остальные суммы перечисляются в размерах и в сроки, определенные графиком, на основании устных заявок Заемщика. Так как

заявок Заемщика на перечисление сумм займа согласно графику в адрес Займодавца не направлялось, всего было перечислено 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок возврата займа по 31 декабря 2021 г. включительно. Способ возврата займа перечисление на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 3.3. Договора.

В оговоренный договором срок (31 декабря 2021 г.) сумма займа в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет Займодавца не поступила.

Задолженность по Договору составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займов в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора на сумму займа начислялись проценты в размере 6,25% годовых. Оплата процентов за пользование займом должна была быть произведена одновременно с возвратом суммы займа (п. 4.2. Договора).

Таким образом, Заимодавец имеет право получить от Заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная законом либо договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу:

• сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;

• проценты на сумму займа по ставке 6.25 процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки в размере: 155 136,99 (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 копеек (расчет процентов приведен в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению);

• неустойку за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2022 г., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму: 92 630,14 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать) рублей 14 копеек (расчет неустойки приведен в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению);

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска (30.03.2022 г.) составляет: 3 000 000 + 155 136,99 + 92 630,14 = 3 164 400,13 (три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 13 копеек.

Претензионный порядок истцом соблюден. 14.02.2022 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Для подтверждения факта совершения данной сделки необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

Ответчик факт задолженности перед истцом не опроверг.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Заявлений о фальсификации договора займа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не делалось, также правом на оспаривание подписи путем проведения почерковедческой экспертизы лицо не воспользовалось.

Кроме того, данный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Перечисление денежных средств в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными документами

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, в установленном порядке о фальсификации не заявил, что является его риском по смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом по договору процентного займа 6,25 % годовых. Расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет процентов и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 30.03.2022, начиная с 31.03.2022 года по день решения и по день фактического возврата суммы займа, суд учитывает Постановление Правительства №497 от 28.03.202 о введении моратория по делам о банкротстве, считает необходимым исключить и периоды взыскания неустойки период действия моратория по день его прекращения. Неустойку следует начислять со дня после прекращения моратория в случае неисполнения обязательства. В указанной части (период действия моратория до дня исполнения обязательства) во взыскании процентов по 395 ГК РФ следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

взыскать с ИП ФИО2 ИНН:645318114297; ОГРН316645100065190 следующих денежных сумм: 1. задолженность по договору займа № 1 от 26.05.2021 г., в размере: - 3 000 000 руб. - сумма займа; - 155 136,99 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 30.03.2022; - 92 630,14 руб. – неустойка в размере ключевой ставки Банка России, за период с 01.01.2022 по 30.03.2022; 2. неустойка за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России: - за период 31.03.2022 -1643,83 руб. далее взыскивать проценты по 395 ГК РФ со дня, следующего за днем прекращения моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, в случае неисполнения обязательства на сумму оставшейся задолженности.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН:645318114297; ОГРН316645100065190 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39247 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова