Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А76-11551/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А76-11551/2020
г. Челябинск
18 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН 1106658008016, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Техпромсервис» ОГРН 1077404004314, г Златоуст, третьи лица: Скиндер Л.А., Скиндер А.С. о взыскании задолженности в размере 831 070 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

Истца: ФИО4, 12.02.2020, личность удостоверена служебным удостоверением.

Ответчика: ФИО5, доверенность от 03.06.2020, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО6, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Техпромсервис» ОГРН <***>, г Златоуст о взыскании 831 070 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Иные лица не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар, а именно (Бензин АИ92) на общую сумму 836 070 руб. 00 копеек.

Истец выполнил условия по поставке товара в полном объеме, однако до настоящего времени Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено в полном объеме.

Данные о поставке подтверждаются подписанными между сторонами товарными накладными:

-от 11.10.2019 года на сумму 552 280 рублей

-от 10.12.2019 года на сумму 383 720 рублей

-от 09.10.2019 года на сумму 230 445 рублей

-от 02.10.2019 года на сумму 89 625 рублей

Согласно акту сверки взаимных расчетов, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 831 070 рублей.08.06.2017

Истцом 13.01.2020 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № б/н от 13.01.2020 года, однако до настоящего времени ответа не поступило, задолженность Ответчик не оплатил.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность, оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о частичной оплате денежных средств третьим лицам по делу в счет погашения долга за поставленный товар судом не принимаются, поскольку в письменных пояснениях третьи лица пояснили, что по спорным поставкам оплату не принимали и денежные средства, поступившие от ответчика в сумме 150 000 руб. 00 коп. в счет таковой истцу не передавали.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 621 руб. 00 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 19621 руб.00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПКП Техпромсервис» ОГРН <***>, г Златоуст в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Авангард Систем Комплект» ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 831 070 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 19 621 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Авангард систем Комплект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Производственно-коммерческое предприятие ТехПромСервис" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ