Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А28-4835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4835/2019
г. Киров
11 октября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 680031, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Промкомплекс»

об обязании вывезти поставленную продукцию

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (далее – ответчик) об обязании вывезти поставленную продукцию по государственному контракту от 06.11.2018 № 181818810438200<***>/№ 438 (далее – контракт), а именно антифриз Titanium красного цвета в количестве 5 680 кг.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 307, 309, 310, 514, 525, 526, 527 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиях контракта и мотивированы тем, что ответчик поставил товар, не соответствующий условиям заключенного контракта.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что основанием исковых требований является выявленное несоответствие температуры начала кристаллизации поставленногоантифриза: -30С ͦ, вместо требуемых -40С ͦ .

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, просит в заявленных требованиях отказать, мотивируя свою позицию тем, что согласно паспортам качества товара последний удовлетворяет требованиям государственного контракта, снижение температуры начала кристаллизации произошло из-за ненадлежащего хранения товара, экспертиза проведена истцом за пределами срока приемки товара.

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве и дополнении к нему.

Определением от 18.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Промкомплекс» - производитель спорного товара.

ООО КФ «Промкомплекс» отзыв не представило, явку своего представителя не обеспечило.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ООО КФ «Промкомплекс», о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

06.11.2018 между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (головной исполнитель) в результате проведенного электронного аукциона заключен государственный контракт на поставку специальных жидкостей для транспортных средств № 181818810438200<***>/№ 438, по условиям пункта 1.1 которого головной исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, передать заказчику специальные жидкости для транспортных средств согласно спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта заказчик цена контракта составляет 299 601 рубль 50 копеек, в том числе НДС 45 701 рубль 92 копейки.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 контракта предусмотрено, что продукция поставляется головным исполнителем, одной партией в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта по адресу: <...>.

Согласно спецификации поставке подлежит антифриз красного цвета; для применения в дизельных и бензиновых двигателях; температура начала кристаллизации -40С ͦ, соответствие классификации G-12, тара 10 кг., в количестве 5170 кг.

Согласно пункту 2.5 экспертиза и приемка поставленной продукции осуществляется по адресу, указанному в пункте 2.4 контракта, в присутствии уполномоченных представителей головного исполнителя и заказчика.

Пунктом 4.1 установлено, что головной исполнитель гарантирует, что поставленная по настоящему контракту продукция соответствует установленным стандартам качества на данный вид продукции.

Согласно пунктам 2.19, 2.20 контракта в случае отказа заказчика от переданной головным исполнителем продукции в соответствии с настоящим контрактом заказчик обеспечивает сохранность этой продукции (ответственное хранение). Головной исполнитель обязан вывезти продукцию, принятую заказчиком на ответственное хранение, или распорядиться ей в течение 5 рабочих дней с момента письменного уведомления головного исполнителя.

Как следует из пунктов 4.2., 4.3 контракта в случае выявления недостатков (дефектов) продукции заказчик оформляет и подписывает акт о выявленных недостатках, который направляет головному исполнителю. Продукция не соответствующая требованиям по качеству, указанным в настоящем контракте считается непоставленной.

21.11.2019 произведена поставка спорной продукции, стороны подписали акт приемки продукции по государственному контракту, товарную накладную № 5442.

В ходе приемки установлено, что ассортимент, качество и характеристики продукции соответствуют государственному контракту.

05.12.2018 истец перечислил платежным поручением № 242150 ответчику 329 156 рублей в счет оплаты поставленного антифриза.

05.03.2019 истец, выявив в ходе использования антифриза его несоответствие заявленным характеристикам, поручил ООО «Башнефтепродукт» провести исследование продукции на предмет соответствия показателя «температура начала кристаллизации» требованиям ТУ 2422-009-622233772009 и сведениям, протоколов испытаний проведенных лабораторией ООО ПКФ «Промкомплекс».

05.03.2019 лабораторией ГСМ ООО «Башнефтепродукт» проведен анализ антифриза, согласно которому фактическое значение температуры начала кристаллизации составило -30С ͦ, при заявленных -40С ͦ.

08.04.2019 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

13.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты неустойки и вывоза продукции, не соответствующей условиям контракта.

Ответчик требования истца не исполнил, вследствие чего последний обратился в суд с заявленным требованием.

09.07.2019 истец с привлечением специалистов лаборатории ГСМ ООО «Башнефтепродукт» провел повторную экспертизу поставленного товара.

О дате проведения экспертизы ответчик был извещен, явку не обеспечил, возражений, либо ходатайств по её проведению не представил.

Как следует из представленных результатов анализа № 41 от 09.07.2019 фактическое значение температуры начала кристаллизации исследуемого антифриза составило -37,6С ͦ.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно нормам статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения участников сделки регулируются Законом № 44-ФЗ и гражданско-правовыми нормами о поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (статьи 525 – 534 ГК РФ), а также нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 – 524 ГК РФ, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По контракту ООО «Импорт Лубрикантс» должно поставить истцу антифриз с температурой начала кристаллизации -40С ͦ, согласно спецификации.

Истец основывает свои требования на том, что поставленный ответчиком по контракту товар не соответствовал условия государственного контракта.

Согласно пункта 1 части 15 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Частью 10 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Из материалов лабораторных исследований, проведенных ООО «Башнефтепродукт» по инициативе истца (05.03.2019 и 09.07.2019) следует, что фактическое значение температуры начала кристаллизации спорного антифриза ниже установленного условиями контракта.

Выводы указанных исследований ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Предположение ответчика о том, что снижение температуры начала кристаллизации спорного антифриза вызвано ненадлежащими условиями хранения, не подтверждено доказательствами, более того опровергается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенными в судебном заседании и документальными доказательствами представленными истцом.

Из показаний свидетелей и документов истца следует, что спорный антифриз находится в складском помещении с надлежащими условиями хранения.

Довод ответчика о том, что экспертиза (исследование) антифриза проведено значительно позже после его принятия истцом, отклоняется, поскольку Федеральным законом № 44-ФЗ не ограничено право заказчика отказаться от товара, если в ходе его использования будет установлено его несоответствие требованиям документации о закупке.

Иные доводы ответчика относительно квалификации экспертов, не направления истцом документов и другие, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Как следует из статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно частям 1, 2 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В рассматриваемом случае заказчик (истец) отказался от поставленного товара, который не соответствует требованиям контракта и уведомил головного исполнителя (ответчика) о необходимости вывезти товар, что последний не исполнил.

Суд находит заявленное требование законным и обоснованным, в следствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 000 рублей в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 680031, Россия, <...>) вывести продукцию, поставленную Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» по государственному контракту 181818810438200<***>/№438 от 06.11.2018 – антифриз Titanium красного цвета, в количестве 5 680 кг в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 680031, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский