Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А08-2900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2900/2018
г. Белгород
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА Г. БЕЛГОРОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК по жилью № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 483650,43 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.03.2018 и паспорту,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

МУП "АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА Г. БЕЛГОРОДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК по жилью № 3" (далее - ответчик) о взыскании 483650,43 руб. задолженности по договору оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда № 3-ЖФ/2012 от 01.01.2012, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, с учетом увеличения размера исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в судебном заседании имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность не отрицал.

Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит

исковые требования МУП "АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА Г. БЕЛГОРОДА" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - МУП "АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА Г. БЕЛГОРОДА" (Исполнитель) и ответчиком - ООО "УК по жилью № 3" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда № 3-ЖФ/2012 от 01.01.2012 (Договор), согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по локализации аварии внутридомового инженерного оборудования (водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения). Заказчик обязуется производить оплату выполненных Исполнителем работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень производимых Исполнителем работ и их стоимость согласованы сторонами Договора в приложениях № 1 и № 2 к Договору.

Согласно пункту 3.4 Договора Заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату оказанных ему услуг.

Пунктами 6.1 и 6.2 Договора определено, что Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 до полного завершения сторонами своих обязательств. В случае если за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот

день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда № 3-ЖФ/2012 от 01.01.2012. Он не расторгнут, сторонами и (или) третьими лицами не оспорен, в судебном порядке недействительны не признан.

Исходя из правовой природы отношений, вытекших из договора оказания услуг по локализации аварийных ситуаций внутридомового инженерного оборудования жилищного фонда № 3-ЖФ/2012 от 01.01.2012, заключенного между истцом и ответчиком к возникшему спору подлежат применению нормы глав 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по указанному Договору истец оказал ответчику услуги за период июль 2017 года – июнь 2018 года, с учетом частичной оплаты ответчиком услуг, на сумму 483650,43 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами № 1546 от 31.07.2017, № 1581 от 31.08.2017, № 1834 от 30.09.2017, № 2050 от 31.10.2017, № 2403 от 30.11.2017, № 2482 от 29.12.2017, № 145 от 31.01.2018, № 379 от 28.02.2018, № 598 от 30.03.2018, № 800 от 30.04.2018, № 1001 от 31.05.2018, № 1227 от 29.06.2018, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, 31.12.2017 и 31.03.2018, подписанными сторонами без замечаний к объему сроку и качеству оказанных услуг.

Однако обязательства по оплате указанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11 от 24.01.2018 оставлена последним без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, в том числе доказательств того, что объем и качество фактически оказанных истцом услуг не соответствуют условиям договора.

Основания для вывода суда о недопустимости представленных истцом доказательств отсутствуют.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 483650,43 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска (с учетом увеличения размера исковых требований) 483650,43 руб. размер государственной пошлины составляет 12673,00 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10737,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 19.03.2018. В связи с этим, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 1936,00 руб. недоплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск МУП "АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА Г. БЕЛГОРОДА" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "УК по жилью № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА Г. БЕЛГОРОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 483650,43 руб. задолженности, 10737,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "УК по жилью № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 1936,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев