Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А57-15711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15711/2020
17 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи П.М. Безрукова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый поток инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Челябинск

обществу с ограниченной ответственностью «Газтепломаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третье лицо: ООО НПП «Саргаз»

об обязании,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №99-13-1318/13 от 24.12.2020;

от ООО «Газтепломаш» – ФИО3 по доверенности №15 от 04.12.2020;

от ООО «НП Инжиниринг» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО НПП «Саргаз» – ФИО3 по доверенности №01/8/21 от 30.12.2020;

после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности №99-13-1318/13 от 24.12.2020;

от ООО «Газтепломаш» – ФИО3 по доверенности №15 от 04.12.2020;

от ООО НПП «Саргаз» – ФИО3 по доверенности №01/8/21 от 30.12.2020;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Новый поток инжиниринг» (далее - ООО «НП Инжиниринг») и общества с ограниченной ответственностью «Газтепломаш» (далее - ООО «Газтепломаш») передать блочно-модульную автоматизированную газовую котельную мощностью 3,1 МВт, разделенной на два блока, на базе 4-х котлоагрегатов (заводской (номенклатурный) номер 1687-3000-2019).

Представитель ответчика - ООО «НП Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Через канцелярию суда от ООО «НП Инжиниринг» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи БКУ-3,1 МВт.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.02.2021 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.02.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований к ООО «Газтепломаш».

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требования к ООО «Газтепломаш» об обязаннии передать блочно-модульную автоматизированную газовую котельную мощностью 3,1 МВт, разделенной на два блока, на базе 4-х котлоагрегатов (заводской (номенклатурный) номер 1687-3000-2019), подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Газтепломаш» в судебном заседании возражал против исковых требований, газовая котельная доставлена истцу и передана по акту.

Представитель ООО НПП «Саргаз» в судебном заседании поддержал позицию ответчиков.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между ГУП «Мосгортранс» (Заказчик) и ООО «НП Инжиниринг» (Исполнитель) был заключен гражданско- правовой договор № 27/2019 (далее - Контракт), согласно которому Исполнитель обязуется в обусловленные Контрактом сроки провести аварийно-восстановительные работы системы теплоснабжения зданий филиала Музей «Московский транспорт» ГУП«Мосгортранс», а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Под аварийно-восстановительными работами системы теплоснабжения зданий филиала Музей «Московский транспорт» ГУП «Мосгортранс» понимается осуществление поставки Заказчику теплогенерирующего, отопительного и вспомогательного оборудования (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Спецификация), Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Техническое задание), а также выполнение работ по демонтажу, сборке, установке, монтажу Оборудования и вводу его в эксплуатацию, включая получение всех необходимых Технических условий и согласований в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», разработка необходимой конструкторской и проектной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы сметной стоимости объекта, обучение правилам эксплуатации и проведение инструктажа работников Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями проектной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Работы).

Согласно п. 1.3 Контракта поставка Оборудования осуществляется по адресу: 109544, г. Москва, Рогожский Вал, д. 9/2, стр. 1-7. Блок-модуль котельной принимается Заказчиком на заводе производителе после комплексного опробывания, и передается для транспортировки Исполнителю на основании подписанного Акта о приеме (поступлении) оборудования по форме ОС-14 и Акта о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15.

Цена Контракта согласована сторонами в пункте 2.1 и составляет 59 736 117 руб.

Согласно п.2.5.1 Контракта Заказчик производит выплату Исполнителю авансового платежа в размере 17 920 835 руб. 10 коп., что составляет 30% от цены контракта.

В соответствии с п. 3.1.1 Контракта Исполнитель обязан поставить Оборудование в место доставки и выполнить Работы на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 4.4.1 Контракта при осуществлении поставки Блок-модуля котельной Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности к комплексному опробованию за 5 (пять) рабочих дней. Представитель Заказчика приезжает к месту проведения комплексных испытаний, контролирует проведение испытаний и принимает оборудование с подписанием накладной по форме ТОРГ-12 и последующей передачей Исполнителю по Акту о приеме (поступлении) оборудования по форме ОС-14 и Акту о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 для осуществления доставки и монтажа на объекте Заказчика силами Исполнителя.

В соответствии с п. 4.5 Контракта приемка поставленного Оборудования осуществляется в ходе передачи Оборудования Получателю в месте доставки, за исключением оборудования приведенного в п. 4.4.1 Контракта.

06.06.2019 ГУП «Мосгортранс» по платежному поручению №289 перечислило на расчетный счет ООО «НП Инжиниринг» 17 920 835 руб. 10 коп.

Как следует из искового заявления, Заказчик 12.08.2019 в месте проведения комплексных испытаний проконтролировал проведение испытаний и принял от Исполнителя оборудование по накладной №19 от 12.08.2019.

12.08.2019 Заказчик по Акту о приемке-передаче оборудования в монтаж №4000-000001 от 12.08.2019 передал Исполнителю Блочно-модульную автоматизированную газовую котельную мощностью 3,1 МВт разделенную на два блока на базе 4-х котлоагрегатов для осуществления доставки и монтажа на объекте Заказчика силами Исполнителя.

Работы по этапу №1 Заказчик оплатил в полном размере, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 4.12 Контракта право собственности на Оборудование переходит от Исполнителя к Заказчику с момента приемки Оборудования Заказчиком (Получателем) и подписанием накладной по форме ТОРГ-12.

Исполнитель не выполнил своих обязательств по доставке и монтажу Блок-модуля котельной Заказчику.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по доставке Блок-модуля котельной, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Заключенный сторонами договор № 27/2019 от 03.06.2019 является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда, регулируется в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа», параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В материалы дела истцом и ответчиком представлен Акт приема-передачи блочно-модульной автоматизированной газовой котельной мощностью 3,1 МВт БКУ-3,1 подписанный сторонами 09.02.2021, то есть в силу ст. 506 ГК РФ обязательство поставщика считается исполненным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении искового заявления ГУП «Мосгортранс» следует отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований ГУП «Мосгортранс» к ООО «Газтепломаш» - прекратить.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ООО «Новый поток инжиниринг» об обязании передать блочно-модульную автоматизированную газовую котельную мощностью 3,1 МВт, разделенной на два блока, на базе 4-х котлоагрегатов (заводской (номенклатурный) номер 1687-3000-2019) - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Безруков П.М.