Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А43-3895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3895/2022

г. Нижний Новгород 19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-76),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗНИКИПРОМЛЕС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г.Вязники,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДОК» (ОГРН:1165275046716, ИНН: <***>) г.Дзержинск,

о взыскании 7 880 065 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2020,

установил:

иск заявлен о взыскании 7 880 065 руб. 51 коп., с учетом уточнения.

Истец, с учетом отзыва ответчика, согласился с зачетом, произведенным ответчиком на сумму 297 379 руб. 20 коп., в связи с чем уточнил исковые требования в части суммы долга до 7 077 155 руб. 40 коп. В свою очередь не согласился с контррасчетом неустойки, полагая, что зачет произведен 26.04.2022, следовательно неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что заявлен зачет взаимных требований на сумму 297 379 руб. 20 коп., в результате чего сумма основного долга по исковому заявлению Истца уменьшается до 7 077 155 руб. 40 коп., представил контррасчет неустойки, заявил о применении моратория в отношении неустойки.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 26 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю пиломатериал (далее - товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим Договором. Наименование, вид, качественные характеристики товара, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты товара согласовываются Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1 (спецификация) оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на условии отсрочки платежа. Покупатель обязан оплатить принятый товар в течение 5 банковских дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение условия договора истец поставил товар ответчику по УПД 495, УПД 497, УПД 501, УПД 503, УПД 506, УПД 509, УПД 510, УПД 512, УПД 515, УПД 517, УПД 520, УПД 522, УПД 524, УПД 525, УПД 526, УПД 536 на общую сумму 7 818 024 руб. 00 коп., подписанными и скрепленными печатями сторон.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности на дату предъявления иска составила 7 374 534 руб. 00 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями сторон.

Гарантийными письмами от 07.10.2021, 18.01.2022 ответчик обязался погасить задолженность в указанные им сроки, которые также не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2022 с требованием об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 7 077 155 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 077 155 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 505 530 руб. 91 коп. за период с 09.11.2021 по 04.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар в соответствие с условиями настоящего Договора и Приложений, Покупатель оплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным и не принимает его, поскольку согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума N 6"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, срок обязательства по УПД № 536 от 03.11.2021 (по договору № 26 на поставку пиломатериала от 09.07.2019) на сумму 297 379 руб. 20 коп. прекратился 29.12.2021, следовательно неустойка на данную сумму с 30.12.2021 начислению не подлежит.

Кроме того, 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

При таких обстоятельствах неустойка может быть начислена только до 31.03.2022. Таким образом суд принимает расчет неустойки ответчика за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 477 102 руб. 57 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 04.04.202 является заявленным преждевременно и в его удовлетворении суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 60 684 руб. 00 коп.

С учетом уточнения, государственная пошлины в размере 585 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОК» (ОГРН:1165275046716, ИНН: <***>) г.Дзержинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗНИКИПРОМЛЕС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) <...> 554 686 руб. 31 коп., в том числе 7 077 155 руб. 40 коп. долга, 477 102 руб. 57 коп. неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022, а также 60 684 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗНИКИПРОМЛЕС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г.Вязники, из федерального бюджета 585 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.02.202 № 100. Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская