Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-58920/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

01.10.2020 Дело № А40-58920/20-11-436


Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020


Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЙ КЬЮ ДЖИ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ»

(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОПИМЕНОВСКИЙ, ДОМ 18, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 24 850 руб. 73 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3 доверенность № 190911-01-Д от 11.09.2020, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЙ КЬЮ ДЖИ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании 21 757 (двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят семь) руб. 77 коп. задолженности за февраль 2017 года; 3 092 (три тысячи девяносто два) руб. 96 коп. неустойки за период с 21.05.2019 г. по 23.03.2020 г.; неустойку, рассчитанную с 24.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 ст. 227 АПК РФ, о чем вынесено определение от 08.07.2020 г.

В судебном заседании 25.09.2020 г. истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и АО "АЙ КЬЮ ДЖИ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (далее – Потребитель, Ответчик) заключен договор № 03.209186-ТЭ от 01.12.2015г. (далее – Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.1. договора расчетный период (далее - «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты начала действия настоящего Договора и заканчивается в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором Договор вступил в действие.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что по договору № 03.209186-ТЭ от 01.12.2015г. за период февраль 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 13.064 Гкал общей стоимостью 21.757,77 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 21.757,77 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. договора, потребитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату потребленных тепловой энергии.

Исходя из представленных доказательств, ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные разделом 1 договора, ненадлежащим образом, по состоянию на 29.08.2019 г. его задолженность составила 21.757,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт вручения претензии подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Истцом Ответчику начислена неустойка (пени), размер которой, согласно расчету Истца, составляет 3.092,96 руб. за период с 21.05.2019 г. по 23.03.2020 г.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором он не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

До 30.03.2017 года АО «Ай Кью Джи управление Активами» (ранее АО «ЕФГ Управление Активами») осуществляло доверительное управление ЗПИФ комбинированный «Мандарин» (ранее ЗПИФ недвижимости «Мандарин»).

31.03.2017 г., в соответствии с соглашением о передаче управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом права и обязанности управляющей компании переданы другой управляющей компании -ООО «Эссет Менеджмент» (ОГРН <***>).

Ответчик ссылается на то, что Договор теплоснабжения №03-209186-ТЭ от 01.12.2015 г., был заключен по объекту недвижимости расположенного по адресу г. Москва, ФИО4 Роща 12-проезд, д.9, строение 1 собственниками которого являлись владельцы инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «Мандарин». Расходы по теплоснабжению в рамках указанного договора в соответствии с требованиями п. 6 ст. 41 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" подлежат оплате за счет активов ЗПИФ комбинированный «Мандарин», что подтверждается также материалами дела, предоставленными Истцом (счета и акты выставленные на управляющую компанию Д.У. недвижимости «Мандарин» и это не отрицается Истцом). Счет, выставленный ПАО «МОЭК» не является расходом АО «Ай Кью Джи управление Активами» и не может быть оплачен за счет собственных средств управляющей компании АО «Ай Кью Джи управление Активами».

Корректная сумма расходов за тепловую энергию выставлена Истцом 16.05.2019 г., то есть после передачи прав и обязанностей другой управляющей компании (30.03.2017 г.) - ООО «Эссет Менеджмент». Следовательно, Счет ПАО «МОЭК» после 30.03.2017 г. должен быть направлен в адрес ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» (123001, <...>, этаж 6).

На основании вышеизложенных обстоятельств, ответчик полагает, что заявленные исковые требования подлежат предъявлению к ООО «Эссет Менеджмент».

Однако указанные возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку требование истца о взыскании задолженности за спорный период основаны на договоре № 03.209186-ТЭ от 01.12.2015г., заключенного между Истцом и Ответчиком, что влечет возникновение у Ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии. Обязательство по оплате возникло до перехода прав.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате задолженности по договору, в связи с чем, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЙ КЬЮ ДЖИ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 21 757 (двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят семь) руб. 77 коп. задолженности; 3 092 (три тысячи девяносто два) руб. 96 коп. неустойки; неустойку, рассчитанную с 24.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты задолженности; 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.Г.Дружинина