Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А08-5575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5575/2020
г. Белгород
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2021 года

Полный текст решения изготовлен 30.08.2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения в рамках рассмотрения дела о признании ООО «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308014, <...> а, оф. 318/1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «ТеплоИндустрия» – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ФИО4 – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Мастерстрой» - ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от ООО «Аграриус» - ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от ООО «ТелемонтажСпецСтрой» - ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом;

от иных конкурсных кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом;

от саморегулируемой организации - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «ТеплоИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 02.09.2020) заявление АО «ТеплоИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107061, <...>) признано обоснованным, в отношении ООО «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308014, <...> а, оф. 318/1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом ААУ «ЦФОП АПК».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №171 от 19.09.2020.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, суду представлен отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов ООО «Экостройсервис» от 26.07.2021 года, иные документы.

Согласно представленных сведений общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составила 46 734 349,45 руб.

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Экостройсервис» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300 000 руб.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «Экостройсервис» превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Временным управляющим сделан вывод о достаточности у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторов от 26.07.2021 года собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Экостройсервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Большинством голосов определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих и кандидатура арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника - ФИО6 член Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решения принятые на собрании кредиторов ООО «Экостройсервис» от 26.07.2021 года в установленном порядке не оспорены, незаконными не признаны.

Доказательств того, что указанное решение нарушает права и законные интересы АО «ТеплоИндустрия» либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

От саморегулируемой организации Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлен перечень причин, при которых в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в должной компетентности, добросовестности или независимости которого у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

При этом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (пункт 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц").

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего, представитель АО «ТеплоИндустрия» возражая против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, ссылался на то, что решение об избрании его кандидатуры принято аффилированными с должником лицами.

По мнению представителя АО «ТеплоИндустрия» в качестве конкурсного управляющего должен быть избран арбитражный управляющий ФИО7, являющегося также членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>), за кандидатуру которого голосовал кредитор АО «ТеплоИндустрия».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкретных доказательств того, что ФИО6 является аффилированным по отношению к конкурсным кредиторам должника в материалы дела не представлено.

Кроме того, суду также не представлено доказательств несоответствия кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве. Документальное подтверждение его недобросовестности, ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках иных дел о банкротстве не представлено.

Суд, с учетом изложенного, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, и устанавливает вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Заявителем по делу о банкротстве – АО «ТеплоИндустрия» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в связи с обращением в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» банкротом. Возмещение расходов по оплате государственной пошлины суд относит на должника в порядке ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52-53, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ООО «Экостройсервис» ФИО2 удовлетворить.

Признать ООО «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308014, <...> а, оф. 318/1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, являющегося членом Союза «МЦАУ», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 28.02.2022 г. представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 28.02.2022 г. на 10 час. 00 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 13.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «Экостройсервис» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

Взыскать с ООО «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308014, <...> а, оф. 318/1) в пользу АО «ТеплоИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107061, <...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

М.С. Родионов