Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А27-6616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6616/2021
город Кемерово
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р-Фарм» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (с учетом процессуальной замены)

о взыскании 866 037,83 рублей

при неявке сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Р-Фарм» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее-ответчик) о взыскании 829104 руб. долга по договорам №Ф.2020.026 от 13.04.2020, №Ф.2019.178 от 09.10.2019, 36933,83 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что ответчик выбыл из спорного правоотношения в результате реорганизации, на основании статьи 48 АПК РФ суд определением от 01.06.2021 произвел его процессуальную замену на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Юргинская городская больница», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГБУЗ «ЮГБ», ответчик).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором относительно суммы долга и пени не возражает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании п. 2 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «ЮГБ» (заказчик) и АО «Р-Фарм» (поставщик) были заключены аналогичные государственные контракты №Ф.2020.026 от 13.04.2020, Ф.2019.178 от 09.10.2019, согласно которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов МНН (далее-товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.1.).

В п. 9.5 контрактов стороны согласовали, что оплата по контракту осуществляется в размере 100% по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

По товарным накладным № рф 2004281606 от 29.10.2019 на сумму 236500 руб., № рф 2006090835 от 16.06.2020 на сумму 343200 руб., № рф 2009140151 от 17.09.2020 на сумму 183524 руб., № рф 1910230526 от 29.10.2020 на сумму 65880 руб. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 829104 руб., оплата за который не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия № 213 от 19.01.2021 с требованием об оплате долга.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, АО «Р-Фарм» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 829104 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контрактов).

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию пеня в размере 36933,83, начисленная по каждой счет -фактуре (УПД) за периоды, начиная с 28.11.2019 (по истечении установленных контрактами (договорами) срока оплаты) по 05.04.2021.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контрактов и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пени в указанном размере ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании 36933,83 руб. пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 866037,83 руб. с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, с учетом положений ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» в пользу акционерного общества «Р-Фарм» 829104 руб. долга по договорам №№ Ф.2020.026 от 13.04.2020, Ф.2019.178 от 09.10.2019, пени в размере 36933,83 руб. за период с 08.06.2020 по 05.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096, 30 руб.

Акционерному обществу «Р-Фарм» вернуть из федерального бюджета 14224,70 руб. государственной пошлины по делу, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов