Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-54447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54447/2021
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АКВАТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 749 644 рублей 73 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1749644 рубля 73 коп., в том числе

- 1535343 рубля 73 коп. задолженности по оплате услуг по холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора №240 от 01.10.2013 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021,

- 214301 рубль неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 13.10.2021, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 30.11.2021 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме

Ответчиком явка полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечена, отзыв не направлен.

Истцом в судебном заседании 18.01.2022 исковые требования поддержаны в полном объеме, представлены расчеты.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство об отложении.

В судебное заседание 15.02.2022 стороны не явились, направили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки полномочных представителей по причине болезни.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом в судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме, представлены расчеты объемов поставленного ресурса.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена.

В судебном заседании 12.04.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1549094 рубля 34 коп., в том числе:

- 1167570 рублей 15 коп. задолженности по оплате услуг по холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора №240 от 01.10.2013 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021,

- 381524 рубля 19 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 12.04.2022, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена.

В судебном заседании 12.05.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 12.05.2022 с участием представителя истца.

В судебном заседании 12.05.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с выявленными арифметическими ошибками в расчетах просит взыскать с ответчика в пользу истца 1573756 рубля 21 коп., в том числе:

- 1206748 рублей 21 коп. задолженности по оплате услуг по холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора №240 от 01.10.2013 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021,

- 367008 рублей неустойки, начисленной за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена.

В судебное заседание 26.05.2022 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения №240 от 01.01.2013, по условиям которого ОВКХ обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть холодную воду, а абонент обязуется оплачивать ОВКХ, принятую холодную воду, обеспечивать ее учет, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и водоотведением (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 режим подачи холодной воды: круглосуточная бесперебойная подача через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 7.1 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 оплата абонентом полученной холодной воды производится по действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Тарифы утверждаются (изменяются) Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области, либо иным уполномоченным на то органом.

На момент заключения договора действует тариф на холодное водоснабжение 15,11 руб./м3 (без НДС).

Изменение тарифа производится без согласования с абонентом и без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 7.2 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 предусмотрено, что расчетным (отчетный) периодом принимается календарный месяц.

Согласно п.7.7 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 плата за потребленную холодную воду производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислений на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, также иными видами платежей в сроки до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013, а по расчетам – до их полного завершения.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (раздел 10 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 истцом в период в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, по факту исполнения договора сформированы акты оказанных услуг на общую сумму 1535343 рубля 73 коп., а именно:

- №708 от 28.02.2021 на сумму 162587 рублей 37 коп.,

- №1113 от 31.03.2021 на сумму 202025 рублей,

- №1492 от 30.04.2021 на сумму 163541 рубль 64 коп.,

- №371 от 31.01.2021 на сумму 199152 рубля 66 коп.,

- №1872 от 31.05.2021 на сумму 174838 рублей 63 коп.,

- №2248 от 31.06.2021 на сумму 204814 рублей 07 коп.,

- №2670 от 31.07.2021 на сумму 172493 рубля 74 коп.

В ходе рассмотрения судом спора по существу истцом скорректированы исковые требования в части основного долга до суммы 1206848 рублей 21 коп. по причине раздельного учета МКД по ул.Ленина, 26 и 26а, а также объема водоотведения с учетом подпункта "в(4)" пункта 21 Правил №124 (с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 08.12.2021 N 309-ЭС21-16634, от 13.12.2021 N 304-ЭС21-14973).

Ответчиком произведенные истцом расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.7.7 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 плата за потребленную холодную воду производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислений на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, также иными видами платежей в сроки до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг по отпуску воды надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных коммунальных услуг по отпуску воды по спорному договору в размере 1206748 рублей 21 коп. (с учетом уточнения)

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 1206748 рублей 21 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 1206748 рублей 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисленную на основании п.9.8 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 на сумму долга за период за период с 26.02.2021 по 31.03.2022, составляющую 367008 рублей.

В соответствии с п.9.8 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 в случае нарушения сроков внесения платы за потребленные объемы холодного водоснабжения абонент уплачивает ОВКХ неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в срок, установленный в договоре, услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.8 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013).

Согласно п.7.7 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 плата за потребленную холодную воду производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислений на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, также иными видами платежей в сроки до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, не противоречащими условиям договора и не нарушающими прав ответчика, неустойка в размере 0,1%, начисленная в соответствии с п.9.8 договора водоснабжения №240 от 01.01.2013 на сумму долга в размере 1206748 рублей 21 коп. за период с 26.02.2021 по 31.03.2022, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 367008 рублей.

Ответчик, возражая по требованиям истца в части неустойки, ссылается на необходимость применения в расчетах ответственности, установленной пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, произведенный истцом в соответствии с условиями договора №240 от 01.01.2013 расчет неусто2ки не противоречит закону (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2018 N 307-ЭС17-20966)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "АКВАТЕХ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" в пользу акционерного общества "АКВАТЕХ" 1573756 рублей 21 коп., в том числе 1206748 рублей 21 коп. основного долга и 367008 рублей неустойки, а также 28738 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "АКВАТЕХ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1758 рублей, перечисленную по платежному поручению №917 от 13.10.2021 в составе общей суммы 30496 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских