Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А56-29976/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29976/2024
19 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Медикологистик" (адрес: 191025, Санкт-Петербург, пер. Дмитровский д. 1/7, лит. А, пом. 4-Н, оф. 3, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО1 (адрес: 194358, Санкт-Петербург);

о признании недействительными решений участника

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 28.01.2023)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медикологистик" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик), просит признать недействительным решение № 10 от 15.09.2020 об утверждении финансовой отчетности и оставлении решения о распределении дивидендов по итогам будущего года за 2019 г; признать недействительным решение № 11 от 01.11.2021 об утверждении финансовой отчетности и оставлении решения о распределении дивидендов по итогам будущего года за 2020; признать недействительным решение № 12 от 01.04.2022 об утверждении финансовой отчетности и оставлении решения о распределении дивидендов по итогам будущего года за 2021 и выплате полученной прибыли ООО «Медикологистик» в размере 10 567 000 руб.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Также статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества.

В данном случае истцом по делу является само Общество; Общество не вправе оспаривать решения своих участников.

Исковое заявление по настоящему делу подано ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, иск подан к ненадлежащему ответчику.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.