Решение от 23 января 2018 г. по делу № А45-28492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28492/2017
г. Новосибирск
24 января 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Тогучин,

о взыскании долга в размере 1328666 руб. 70 коп., пени в размере 84041 руб. 52 коп.,

встречному иску администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Тогучин,

к открытому акционерному обществу "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении муниципального контракта № 1 от 19.03.2015,

третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети», г. Новосибирск,

при участии представителей истца: ФИО1 (доверенность № 4 от 15.09.2017, паспорт), ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.09.2015, паспорт), третьего лица: ФИО3 (доверенность № 401/17 от 21.06.2017, паспорт),

по первоначальному иску: открытое акционерное общество "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" обратилось с иском к администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области о взыскании долга в размере 1328166 руб. 58 коп., пени в размере 76272 руб. 90 коп.,

по встречному иску: администрация города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" о расторжении муниципального контракта № 1 от 19.03.2015,

третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети», г. Новосибирск,

установил:

в силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По первоначальному иску: между администрацией города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (заказчиком) и открытым акционерным обществом "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (поставщиком) заключен и исполнялся муниципальный контракт № 1 от 19.03.2015, по которому заказчик приобрёл в собственность трансформаторную подстанцию типа 2КТП-КК-2р-250-10/04; кабель 10 кВ ААБ2л-10-3х95, длиной 800 м; кабель 10 кВ ААБ2л-10-3х95, длиной 170 м; кабель 0,4 кВ АВбБШв-1-4х120, длиной 180 м, и техническую документацию согласно описи (Приложение № 1 к настоящему акту).

Как следует из материалов дела, Сооружения электроэнергетики правами других лиц не обременены, не заложены, не являются предметом спора.

Сооружения электроэнергетики переданы фактически и имеются в наличии, согласно перечню по списку.

Претензий к качеству и количеству Сооружения электроэнергетики не предъявлено ни в период приемки в 2015 году ни в процессе ее эксплуатации в 2017 году, доказательств обратного в материалах дела нет, заказчиком поставщику не предъявлялось, что подтверждается Актом приема-передачи от 19.03.2015.

Более того право собственности администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области на приобретённые Сооружения электроэнергетики зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 07.04.2015.

Принимая во внимание, что поставщик надлежащим образом исполнил своё обязательство по поставке Сооружения электроэнергетики (далее имущества), то соответственно заказчик обязан произвести его оплату, которая составляет в сумме 1328166 руб. 58 коп.

Статьёй 532 ГК РФ установлено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком в установленные п.п. 2.4., 2.5. муниципального контракта сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученного имуществ, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученного имущества.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку оплаты имущества истец просит взыскать с ответчика пени в размере 76272 руб. 90 коп. на основании п. 6.2. контракта из расчета1/300 ставки рефинансирования ЦБ.

Расчёт суммы пени проверен, в том числе период просрочки, начало его течения, количество составляющих его дней, размер применяемой ставки, признан составленным верно соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям контракта, размер пени соответствующий последствиям нарушения обязательства.

При установленных фактических обстоятельствах по делу первоначальный иск подлежит удовлетворению по взысканию задолженности в размере 1328166 руб. 58 коп., пени 76272 руб. 90 коп.

По встречному исковому заявлению установлено следующее.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как следует из материалов дела поставщик передал 19.03.20115 года заказчику в собственность трансформаторную подстанцию типа 2КТП-КК-2р-250-10/04; кабель 10 кВ ААБ2л-10-3х95, длиной 800 м; кабель 10 кВ ААБ2л-10-3х95, длиной 170 м; кабель 0,4 кВ АВбБШв-1-4х120, длиной 180 м, и техническую документацию согласно описи. Всё имущество принято заказчиком надлежащего качества в полной комплектности, без претензий в результате проведённого осмотра, что подтверждается комиссионным Атом приемки от 19.03.2015.

Комплектность и соответствующее техническим условиям рабочее состояние Сооружения электроэнергетики подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 13.01.2014.

Ответчик, оспаривая контракт, указывает, что имущество частично является предметом спора, а частично не существующее по указанному местонахождению, при этом в подтверждение тому не представил каких-либо доказательств.

В том числе не представил в суд акты об установлении расхождения по количеству, качеству, комплектности и принадлежности имущества какому-либо лицу выявленному в ходе приемке товарно-материальных ценностей.

Данные документы в материалах дела не имеются, более того в момент приемки они фактически не могли быть составлены, поскольку имущество было принято от единственного собственника истца без замечаний по количеству, качеству и комплектности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик не представил в суд акты об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, либо принадлежности части имущества другому лицу.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как установлено по материалам дела, товар от истца принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству 19.03.2015, а претензию (встречный иск) направил только 24.11.2017, спустя более двух лет.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При установленных обстоятельствах, доводы ответчика во встречном иске, судом рассмотрены, подлежат отклонению как не соответствующие письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждёнными соответствующими документами.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе муниципальный контракт, разрешение на ввод в эксплуатацию от 13.01.2014, Акт приема-передачи от 19.03.2015, свидетельство о государственной регистрации права от 14.03.2014, установлено, что истец передал в собственность ответчику в соответствии с муниципальным контрактом Сооружения электроэнергетики соответствующего качества, комплектности и технической документации.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения муниципального контракта № 1 от 19.03.2015 не имеется, соответственно в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

взыскать с администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (ОГРН <***>) долг 1328166 руб. 58 коп., пени 76272 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 27044 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 83 руб. Справку выдать.

По встречному иску:

в удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин