Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А45-27340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27340/2017
г. Новосибирск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУПЛАСТ" (ОГРН <***>), пгт Краснообск Новосибирский район Новосибирская область

о взыскании 360 000 рублей задолженности, 139 955 рублей 65 копеек процентов, 175 680 рублей неустойки, 26 872 рубля 28 копеек неустойки, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 17.05.2017 № 17, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 360 000 рублей задолженности, 139 955 рублей 65 копеек процентов, 175 680 рублей неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, 26 872 рубля 28 копеек неустойки за просрочку возврата суммы процентов, 20 000 рублей судебных издержек.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Ваши Окна» (истец, заимодавец) и ООО «Баупласт» (ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 02/02-16 от 16.02.2016, согласно которому заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму с процентами в установленный сторонами срок.

В соответствии с заключенным договором заимодавец перевел заемщику денежную сумму в качестве суммы займа в размере 360 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 40 % годовых, начиная со дня, следующего за днем получения займа и по день его погашения включительно. Оплата процентов производится ежемесячно, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В силу п. 2.2 договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа с процентами наступил 20.05.2016 (по истечении 85 календарных дней со дня перечисления суммы займа). Ответчик исполнил обязательства частично, вернул истцу часть суммы процентов по займу в размере 87 519 рублей 13 копеек.

Сумма процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа составляет 139 955 рублей 65 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составляет 175 680 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата суммы процентов составляет 26 872 рубля 28 копеек.

22.08.2017 истец вручил ответчику письменную претензию. Ответчиком сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не предоставлен.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, документально обосновал заявленные требования, представив платежные поручения: № 201 от 16.02.2016, № 223 от 19.02.2016, № 226 от 24.02.2016, № 238 от 25.02.2016.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата суммы займа суду не представил.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 360 000 рублей и 139 955 рублей 65 копеек процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 175 680 рублей неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, 26 872 рубля 28 копеек неустойки за просрочку возврата суммы процентов.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает заимодавцу, помимо процентов за пользование займом, пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГР РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 20 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУПЛАСТ" (ОГРН <***>), пгт Краснообск Новосибирский район Новосибирская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 360 000 рублей задолженности, 139 955 рублей 65 копеек процентов, 175 680 рублей неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, 26 872 рубля 28 копеек неустойки за просрочку возврата суммы процентов, 20 000 рублей судебных издержек и 17 050 рублей 16 копеек госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева