Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А27-18640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18640/2022
город Кемерово
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года, решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭРАПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОБК-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово)

о взыскании 5 718 015 руб. 62 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭРАПО» (далее – ООО «СТЭРАПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБК-СТРОЙ» (далее – ООО «ОБК-СТРОЙ», ответчик) о взыскании 5 718 015 руб. 62 коп., в том числе задолженности по договору поставки б/н от 02.09.2019 в размере 4 526 822 руб., неустойки в размере 1 191 193 руб. 62 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылкам на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило заявление о признании долга и неустойки в полном объеме (с учетом уточненных требований).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СТЭРАПО» (поставщик) и ООО «ОБК-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки от 02.09.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю строительные отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1. договора). Грузополучателем товаров является покупатель (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товара конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи заявок покупателем.

Доставка товара осуществляется путем отгрузки (передачи) товара в адрес грузополучателя автотранспортом (пункт 4.2 договора).

Покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах (пункт 5.1 договора).

Оплата производится за каждую партию товара отдельно не позднее трех дней с момента получения товара (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках договора поставки от 02.09.2019 истцом был поставлен товар на сумму 20 494 869 руб. 81 коп. за период с 11.09.2019 по 14.07.2022. При этом ответчиком была произведена частичная оплата в размере 15 968 047 руб. 81 коп., в связи с чем задолженность по оплате товара составила 4 526 822 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №22/4 от 22.08.2022 об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, товар не оплачен в полном объеме, истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора начислена пеня в размере 1 191 193 руб. 62 коп. за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 (с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и пункта 10 постановления Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме: долга в размере 4 526 822 руб., неустойки в размере 1 191 193 руб. 62 коп.

Заявление о признании подписано директором ООО «ОБК-СТРОЙ».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца в части взыскания долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований составил 51 590 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 3 894 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 15 477 руб., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 36 113 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБК-СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭРАПО» (ОГРН <***>) 5 718 015 руб. 62 коп. (в том числе 4 526 822 руб. долга, 1 191 193 руб. 62 коп. пени), а также 15 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «СТЭРАПО» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 007 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 282 от 03.10.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова