Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А63-4310/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4310/2024
г. Ставрополь
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2024.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс», г. Санкт Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «МИР», г. Ставрополь,  Ставропольский край,  ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании основного долга по договору поставки и процентов, в отсутствие сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Минимакс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МИР» (далее – ответчик) о  взыскании 37 008,50 рублей  основного долга,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.11.2023 по 16.02.2024 в размере 1413,36 рублей (уточненные требования).

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 153, пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки в соответствии с универсальным передаточным документом – счетом-фактурой от 17.11.2023 истец поставил в адрес ответчика товар - электротехническую продукцию на сумму 37 008,50 рублей.

Товар принят покупателем 18.11.2023 без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

06.02.2024 истец направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленной продукции в полном объеме, послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку стороны в требуемой форме не согласовали существенные условия договора поставки (наименование товара и его количество), их правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Установив, что поставка товара подтверждается подписанными со стороны покупателя универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчик не представил, суд приходит к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 37 008,50 рублей.

Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 по 16.02.2024 в размере 1413,36 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Специальный срок исполнения покупателем обязанности по оплате закреплен в статье 486 Гражданского кодекса. При отсутствии в договоре купли-продажи соответствующего условия срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть исполнена не позднее следующего за этим дня.

Вместе с тем при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем), а именно по истечении трех рабочих дней после передачи ему товара - срока перевода денежных средств, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - постановление № 18).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления № 18 и даты поставки товара (принятия товара покупателем 18.11.2023), суд приходит к выводу о необходимости начисления процентов с 23.11.2023 (по истечении трех рабочих дней с даты поставки товара).

За период с 23.11.2023 по 16.02.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 37 008,50 рублей, составит 1 367,73 рублей.

С учетом изложенного, поскольку истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 367,73 рублей, а в остальной части в удовлетворении данных требований суд отказывает.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,88%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1997,60 рублей. В остальной части указанные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минимакс», г. Санкт Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «МИР», г. Ставрополь,  Ставропольский край,  ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс», г. Санкт Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг по договору поставки в размере 37008,50 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 16.02.2024 в размере 1367,73 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1997,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.


Судья                                                                                                       Т.В. Чернышова