Дополнительное решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-102085/2017

4041/2019-739983(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102085/2017
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, коса Петровская, д. 1, корп. 1, литер Р, пом. 11 Н, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Шнейдер Электрик" (адрес: Россия 127018, Москва, ул. Двинцев, д. 12, корп. 1, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭТИ Групп» (адрес: Россия, 195197, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 19, литер А, пом. 406, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Шнейдер Электрик" (далее - ответчик) 698 560 руб. неотработанного аванса по договору от 25.03.2016 № ОР-160304-4549648.

Решением суда от 27.03.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018 решение от 27.03.2018 и Постановление от 04.06.2018 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 20.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭТИ Групп».

Решением от 13.11.2019 суд В иске отказал; в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу А56-102085/2017 взыскал с ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» в пользу АО «Шнейдер Электрик» 698 560 руб. задолженности и 16 971 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Однако, поскольку при принятии решения судом не был рассмотрен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходах, суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направили; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в пользу АО "Шнейдер Электрик" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Кроме того, излишне уплаченная ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная корпорация «Трансстрой-СПб» в пользу акционерного общества Шнейдер Электрик» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная корпорация «Трансстрой-СПб» из федерального бюджета 72 850 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:42:36

Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна