Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-8684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-8684/2017 21.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом, при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 ФИО3, паспорт; должник - не явился, извещен;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены; установил:

ФИО2 (08.06.1988 г.р, место рождения гор. Иркутск, адрес регистрации: 666025, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2017 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего Заброгина Г.В. о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании огласил отчет о деятельности финансового управляющего и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 № 127;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведен анализ финансового состояния должника; - сформирован реестр требований кредиторов; - проведено собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов (Управление по распоряжению муниципальным имуществом администрации Шелеховского муниципального района

Шелевского района Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области,) у должника отсутствует зарегистрированное за ним движимое/недвижимое имущество.

Из справки ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство автомобиль Субару Легаси В4, г/н О980ТО38.

Согласи справке ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 14.03.2017 в отделе 33 по расследованию преступлений по Свердловскому району СУ МУ МВД России «Иркутское» 22.06.2010 возбуждено уголовное дело № 19227 по факту кражи машины Субару Легаси. 22.08.2010 предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До настоящего времени автомашина не обнаружена и находится в розыске.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 2 897 130 руб. 26 коп.

В силу пункта статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов; об отсутствии дохода должника, на который возможно обратить взыскание; о возможности признания гражданина банкротом.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Должник, уполномоченные органы, конкурсные кредиторы уведомлены о созыве первого собрания кредиторов должника согласно приложенным к материалам дела уведомлениям.

Собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 08.11.2017, приняты решения о непринятии к сведению отчета финансового управляющего; о не обращении в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО2, о не определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Решения, принятые 08.11.2017 собранием кредиторов ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в день проведения собрания кредиторов должника 08.11.2017 кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился к финансовому управляющему ФИО3 с запросом об установлении семейного положения должника; об установлении имущественного положения супруги должника.

Кроме того, в день проведения собрания кредиторов должника 08.11.2017 кредитор АО «Солид Банк» обратился к финансовому управляющему ФИО3 с предложением о включении в конкурсную массу должника доли в уставном капитале ООО «Донатс Групп» в размере 100%; запросить в регистрирующем органе информации относительно имущества супруги должника – ФИО4 в виде имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Донатс Групп» по состоянию на 15.05.2017 Самойленко В.И. является директором общества, имеющим долю в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Не указание финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 в отчете о своей деятельности сведений о наличии у должника доли в уставном капитале ООО «Донатс Групп» не является основанием для отказа в признании гражданина банкротом.

Согласно данным трудовой книжки ФИО2, с 01.12.2016 по настоящее время работает в ООО «Фудлогистик» в должности менеджера.

Из представленных справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ доход ФИО2 в 2016 году составил 20 000 руб., в 2017 году – 40 000 руб.

Кроме того, у должника ФИО2 на попечении имеется несовершеннолетний ребенок.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Голосуя против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации гражданина, кредитор АО «Солид Банк», включенный в реестр требований кредиторов ФИО2, план реструктуризации долгов гражданина ни собранию кредиторов, ни в арбитражный суд не представил.

Иными, названными в законе лицами, план реструктуризации долгов гражданина также не представлен.

Сведений о намерении заключить мировое соглашение материалы дела не содержат.

Между тем, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Некоммерческим Партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленной информации ФИО3 имеет идентификационный номер налогоплательщика 380126537138; является членом Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», включен в реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 475; почтовый адрес ФИО3, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 665827, г. Ангарск, а/я 1168.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,

применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Должником ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку от 19.05.2017 на сумму 25 000 руб.

Поскольку процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по чеку от 19.05.2017 на сумму 25 000 руб., подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО3.

Понесенные Самойленко В.И. при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО2 (08.06.1988 г.р, место рождения гор. Иркутск, адрес регистрации: 666025, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.04.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 часов 00 минут «11» апреля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-728, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.egolovina@ARBITR.RU.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие от ФИО2 в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-8684/2017 по чеку от 19.05.2017 на сумму 25 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Сеничева