Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А40-161264/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161264/2018-54-891
03 октября 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 02 октября 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 октября 2018 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Голоушкиной Т.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ПродМир" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромоТекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 734 760 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 1251 от 14.05.2018 года;

от ответчика: не явились

                                                            УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью "ПродМир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромоТекс"  о взыскании предварительной оплаты за товар  в размере 1 634 760 руб. 00 коп., штрафа  в размере 100 000  руб. 00 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

              Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. От Ответчика поступил письменный отзыв на иск.

              Заслушав представителей истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромоТекс" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПродМир" (Покупатель) был заключен договор поставки № Д0119-9271, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Товаром по договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору) В спецификации указывается перечень поставляемых товаров и цена за единицы товара (без НДС и с НДС).

            Товар, указанный в спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, в количестве, и в  сроки, в соответствии с заказами Покупателя и настоящим договором (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.2 Договора, поставка товара производится в дату, согласованную сторонами в заказе.

В соответствии с п. 6.12 договора, с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя акта о приемке товаров, товар считается принятым Покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков.

Спецификацией от 01.04.2017 г. стороны согласовали поставку следующего товара: - уголь древесный 30л Все нужное для дома Россия; - уголь древесный Юл Все нужное для дома Россия; - средство д/розжига 0,5л Все нужное для дома Россия; - щепа ольхи д/копчения 0,5 кг Все нужное для дома.

  Приложением № 5 к Договору стороны установили требования к товару и его упаковке, в том числе обязательство Поставщика изготавливать упаковку в полном соответствии с пробным печатным оттиском, утвержденным Покупателем (п. 2.5 приложения к договору).

  Учитывая отсутствие у Ответчика денежных средств для оплаты услуг типографии по изготовлению упаковки товара, Истцом по результатам переговоров с ООО «ПромоТекс» на основании выставленных счетов № 22 на сумму 1 503 750 руб. 00 коп., № 23 на сумму 131 010 руб. 00 коп., произведена оплата упаковки товара по платежным поручениям № 14020 от 22.03.2018 г. № 14021 от 22.03.2018 г.

   Дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2018 г. к Договору, стороны согласован зачет оплаченных Покупателем по счетам № 22 и № 23 от 28.02.2018 г. денежных средств в общей сумме 1 634 760 руб. 00 коп. в счет первых поставок товара на аналогичную сумму.

    09 апреля 2018 года  Истцом в соответствии с п. 4.2. Договора был размещен заказ на поставку товара на сумму 1 634 760 руб. 00 коп. В соответствии со Спецификацией от 01.08.2017 г., срок исполнения Заказа по Договору составляет 10  календарных дней.

  Истец в обоснование заявленных требований указывает, что  Ответчик в нарушение условий Договора товар Истцу до настоящего времени не поставил.

 Истцом в адрес Ответчика 07.05.2018 года была направлена претензия с требованием возврата оплаченных денежных средств.

Ответ на указанную претензию Ответчиком не направлен, денежные средства истцу не возвращены.

 Вследствие этого, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 634 760 руб. 00 коп.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

   Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

   В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

            Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательства поставки товара либо возврата денежных средств в размере 1 634 760 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

   Согласно п. 4.6 приложения № 5 к договору, в случае невыполнения Поставщиком обязательств, определенных п. 3.13, п. 3.14 (обеспечение совершения Поставщиком каких-либо действий), Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 100 000  рублей за каждый факт нарушения.

   Согласно представленному Истцом расчету сумма штрафа за нарушение обязательства по поставке товара составляет 100 000 руб. 00 коп.

  Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

   Неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

   Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

   Ответчик о неправомерности начисления штрафа или о его снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

   Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

  С учетом изложенного, суд считает обоснованным требования истца о взыскании  с ответчика штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

           Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

           Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромоТекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПродМир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере  1 634 760 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  30 348 (тридцать тысяч триста сорок восемь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.   


Судья                                                                                        Т.Г. Голоушкина