Определение от 13 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8047/2025
г. Хабаровск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковым В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурной массы (вх. 39331)

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (дата и место рождения: 19.08.1977, с. Заозерное Хабаровский р-н Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии: должник, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2025г. принято к производству заявление о признании банкротом ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2025г. по делу № А73-8047/2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2025г. № 133 (8065).

03.03.2026 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 6 паев БПИФ «Тинькофф» общей стоимостью 39,51 руб., размещенных на брокерском счете в АО «Тинькофф Банк».

Определением от 11.03.2026 заявление принято к производству, рассмотрение спора назначено в судебном заседании 14.04.2026.

К дате судебного заседания от должника, кредиторов отзывы с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленного требования, не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу, и исключается в случае такого включения имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством(статья 446 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий указала, что согласно ответу АО «ТБанк» № 584788550 от 23.07.2025, на имя ФИО2 19.12.2024 открыт брокерский счет № 30601810520035471246 RUB с инвестиционными паями: паи БПИФ рфи ТинькофИндМосБирж 6 шт.

Финансовый управляющий считает нецелесообразным включение паев российских ПИФов TMOS@ в количестве 3 шт., российских ПИФов TMOS в количестве 3 шт., общей стоимостью паев инвестиционного фона в денежном эквиваленте 39,51 руб. в конкурсную массу должника, в связи с тем, что проведение мероприятий по реализации имущества вызовет у финансового управляющего дополнительные расходы, что в результате приведет к меньшему размеру суммы погашенной задолженности перед кредиторами третьей очереди.

Продажа инвестиционных паев, по мнению финансового управляющего, малоперспективна, нецелесообразна, поскольку расходы по продаже в перспективе превышают стоимость данных инвестиционных паев, а денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, не покроют расходов финансового управляющего на проведение мероприятий по реализации имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 № 308-ЭС19-18779(1, 2).

Поскольку проведение реализации имущества осуществляется за счет должника, вероятность реального пополнения конкурсной массы должника путем реализации выявленного имущества низка, поскольку ориентировочный размер пополнения конкурсной массы нивелирует экономический результат от его реализации. При таких условиях, проведение торгов представляется дополнительными расходами и затягиванием процедуры, что является нецелесообразным.

Пай является ценной бумагой, которая подтверждает долю участия в инвестиционном фонде, соответственно, является имуществом должника и составляет конкурсную массу. Его стоимость рассчитывается как рыночная стоимость всех активов фонда, разделенная на количество паев, и может меняться в зависимости от стоимости активов = СЧА / количество паев.

Проверяя доводы финансового управляющего относительно малозначительности рыночной стоимости спорного имущества, суд исследованы общедоступные сведения интернет-ресурса Т-Банка о стоимости активов фондов TMOS@ и сведения о количестве пайщиков. По результатам исследования сведений и проведения расчетов суд приходит к выводу о доказанности доводов финансового управляющего о незначительной стоимости спорного имущества, реализация которого не пополнит существенным образом конкурсную массу.

Таким образом, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; издержки на реализацию будут выше, чем стоимость имущественных прав должника.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство должника об исключения из конкурсной массы имущества подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 вх. №э39331 от 03.03.2026 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2 инвестиционные паи ПИФов: TMOS@ в количестве 3 шт.; TMOS в количестве 3 шт..

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Зверева