Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А17-2563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2563/2017
17 июля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Билдэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155523, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югославстройдекор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123022, <...> Б, д. 13, помещение I, комната 13)

о взыскании суммы задолженности по договору от 28.10.2015 № 112/Б в размере 765 841 рубль 75 копеек,

в отсутствие извещенных сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Билдэкс» (далее – истец, ООО «Билдэкс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югославстройдекор» (далее – ответчик, ООО «Югославстройдекор») с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 28.10.2015 № 112/Б в размере 765 841 рубль 75 копеек.

11.04.2017 исковое заявление оставлено без движения. Подателю иска для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, установлен срок до 26.04.2017.

Определением суда от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 25.05.2017.

Ответчик судебное извещение не получил. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением.

Ввиду извещения ответчика о дате и времени предварительного судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, по состоянию на дату извещения – <...>., - предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, с участием представителя истца.

Определением от 25.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2017.

Указанное определение также направлено по действительному на момент извещения юридическому адресу ответчика - <...>.

Согласно сведениям с официального сайта https://www.pochta.ru/tracking#15302207221250 указанное извещение в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" организацией почтовой связи предпринимались попытки вручения судебной корреспонденции дважды – 31.05.2017 и 06.06.2017.

Поскольку адресат за получением извещения не явился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что к началу судебного заседания, назначенного на 19.06.2017, ответчик извещен должным образом о судебном разбирательстве.

19.06.2017 в судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

Протокольным определением слушание дела отложено до 14.07.2017.

После отложения стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2015 ООО «Билдэкс» (поставщик) и ООО «Югославстройдекор» (покупатель) заключили договор от 28.10.2015 № 112/Б, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю партии товара (окрашенные алюминиевые композитные панели), а Покупатель обязуется в течение срока действия договора принимать и оплачивать принятые партии товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора определяется как сумма накладных на переданные в течение срока действия договора партии товара.

Порядок оплаты товара предусмотрен пунктом 2.5 договора.

Согласно пункту 10.2 договора, в случае если стороны не могут прийти к соглашению в порядке, предусмотренном п. 10.1, все споры и разногласия по настоящему договору и в связи с ним решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец в рамках договора поставил товар на сумму 765 841 рубль 75 копеек по универсальным передаточным документам: счет-фактура от 02.03.2016 № 936 на сумму 138 720 рублей 00 копеек, счет-фактура от 14.03.2016 № 1143 на сумму 5 865 рублей 00 копеек, счет-фактура от 21.03.2016 № 1301 на сумму 34 935 рублей 00 копеек, счет–фактура от 23.03.2016 № 1353 на сумму 826 549 рублей 50 копеек, счет–фактура от 01.04.2016 № 1554 на сумму 71 644 рубля 50 копеек.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами.

Покупателем в рамках указанного договора произведена частичная оплата поставленного товара.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 15.04.2016 по состоянию на 15.04.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 765 841 рубль 75 копеек.

Однако ответчик товар не оплатил, в связи с чем истец направил претензию от января 2017 года № 4, в которой потребовал оплатить товар в размере 765 841 рублей 75 копеек, поставленный в рамках спорного договора.

Претензия отправлена ответчику 25.01.2017, что подтверждается почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора 12922607008065, в добровольном порядке долг не оплачен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием об оплате долга.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям статей 64, 65, 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, поскольку факт поставки подтверждается материалами дела, доказательства оплаты в полном размере отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы долга по договору в размере 765 841 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18 317 рублей 00 копеек платежным поручением от 22.03.2017 № 1355, которая с учетом удовлетворения заявленных истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 5), 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограничения ответственностью «Билдэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Югославстройдекор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югославстройдекор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билдэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору от 28.10.2015 № 112/Б в размере 765 841 рубль 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 317 рублей 00 копеек, уплаченной истцом по платежному поручению от 22.03.2017 № 1355.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев