Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А33-6487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2019 года

Дело № А33-6487/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ютиджи" (ИНН 2461027960, ОГРН 1152468021375), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2019 года (сроком действия 3 года), личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ютиджи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 524 151 руб. 00 коп по договору № 293 от 03.06.2015 года, неустойки в размере 49 891 руб. 14 коп.

Определением от 13.03.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2019 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.06.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ютиджи" (далее – перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 293.

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик обязуется оказать услуги перевозки грузов автомобильным транспортом, а заказчик оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Перевозчик принимает на себя обязательства по получению груза у Грузоотправителя, указанного Заказчиком, доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному лицу. Перевозчик принимает на себя дополнительные обязательства, предусмотренные настоящим Договором, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 5.1. договора стоимость услуг по перевозке грузов определяется договоренностью между сторонами.

Оплата оказанных по настоящему Договору услуг производится Заказчиком не позднее десяти банковских дней от даты получения документов в соответствии с п. 3.13 настоящего Договора перечислением денежных средств на лицевой счет Перевозчика, по реквизитам, предоставленным Перевозчиком (пункт 5.4. договора).

В соответствии с п. 6.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность, установленную гражданским законодательством РФ и настоящим договором.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок (пункт 10.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 1 524 151 руб., что подтверждается следующими актами:

- № 69 от 01.09.2018 на сумму 296 898,00 руб.,

- № 74 от 08.09.2018 на сумму 303 950,00 руб.,

- № 76 от 15.09.2018 на сумму 11 000,00 руб.,

- № 75 от 15.09.2018 на сумму 304 308,00 руб.,

- № 79 от 22.09.2018 на сумму 301 689,00 руб.,

- № 81 от 29.09.2018 на сумму 306 306,00 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 1 524 151 руб.

Истцом также начислена неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 891 руб. 14 коп.

12.11.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 527 052 рублей (исх. 579/2018), что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № 66001216044402, № 66001216044419. 06.12.2018 ООО «Антарес» была получена данная претензия, требования ООО «Ютиджи» оставлены ответчиком без удовлетворения, а претензия - без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 03.06.2015 № 293, является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в общей сумме 1 524 151 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами. Акты со стороны ответчика подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати ответчика. Факт подписания актов не оспорен ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке в размере 1 524 151 руб. не произведена, в связи с чем, истец указывает на наличие задолженности ответчика в указанном размере.

Таким образом, факт оказания услуг по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты спорных услуг по перевозке в материалы дела не представлены.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, что спорные услуги по перевозке груза истцом не оказывались. Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке груза, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также начислена неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 891 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

Поскольку доказательства оплаты услуг по перевозке грузов в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено, равно как и доказательства оплаты неустойки, требование истца о взыскании 49 891 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютиджи» г. Красноярск 1 574 042 руб. 14 коп., в том числе 1 524 151 руб. 00 коп. основного долга, 49 891 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 740 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова