Резолютивная часть решения от 24 сентября 2019 г. по делу № А11-3488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3488/2019
г. Владимир
24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяй- ства» (Посланников переулок, д. 3, стр. 5, этаж 1 оф. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Военторг- Москва» (2-й ВЯЗОВСКИЙ пр., д. 4А, стр. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 140 163 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Военторг-Москва», г. Москва, в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хо- зяйства», г. Москва, долг в сумме 45 121 руб. 23 коп., неустойку в сумме 17 835 руб. 04 коп.

Начислять неустойку с суммы 45 121 руб. 23 коп. начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дей- ствующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с акционерного общества «Военторг-Москва», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2518 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов