Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А11-3488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3488/2019
г. Владимир
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

24.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено

30.09.2019


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (Посланников переулок, д. 3, стр. 5, этаж 1 оф. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Военторг-Москва» (2-й Вязовский пр., д. 4А, стр. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 140 163 руб. 07 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018 (сроком действия до 31.10.2019);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Москва» (далее – АО «Военторг-СМосква») о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.12.2015 № 52-02-122 в сумме 93 169 руб. 33 коп., неустойки в сумме 46 993 руб. 74 коп. и неустойки по день оплаты долга.

Ответчик в возражении от 04.04.2019 с исковыми требованиями не согласился, указал, что произвел оплату долга частично. В письменной позиции от 23.09.2019 ответчик указал, что задолженность составляет 45 121 руб. 23 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 45 121 руб. 23 коп., неустойку в сумме 17 835 руб. 04 коп. и неустойку по день оплаты долга (заявление от 24.09.2019).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ГУ ЖКХ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и филиалом «ТБО Московское» АО «Военторг-Запад» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.12.2015 № 52-02-122, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях, предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3 договора местом исполнения обязательств по договору является: Объекты по Владимирской области (Приложение № 3).

На основании пункта 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В связи с реорганизацией АО «Военторг-Запад» в форме выделения и регистрации АО «Военторг-Москва» права и обязанности по спорному договору перешли к ответчику.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2016 года, в марте 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры от 30.09.2016 № 60166, от 31.10.2016 № 65981, от 30.11.2016 № 78954, от 31.12.2016 № 87934, от 31.03.2017 № 22898.

По данным АО «ГУ ЖКХ» за АО «Военторг-Москва» числится задолженность в сумме 45 121 руб. 23 коп., которая ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания АО «ГУ ЖКХ» услуг АО «Военторг-Москва» по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 45 121 руб. 23 коп. ответчик признал.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17 835 руб. 04 коп. за период с 12.10.2016 по 12.03.2019 и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная 13.03.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Расчет неустойки является арифметически верным и согласуется с условиями договора и Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, с АО «Военторг-Москва» в пользу АО «ГУ ЖКХ» подлежат взысканию: долг в сумме 45 121 руб. 23 коп., неустойка за период с 12.10.2016 по 12.03.2019 в сумме 17 835 руб. 04 коп. и неустойка, начисленная с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 2518 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от 18.03.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с акционерного общества «Военторг-Москва», г. Москва, в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, долг в сумме 45 121 руб. 23 коп., неустойку в сумме 17 835 руб. 04 коп.

Начислять неустойку с суммы 45 121 руб. 23 коп. начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Взыскать с акционерного общества «Военторг-Москва», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2518 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов