Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А29-14570/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14570/2023
24 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Усть-Вымская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "Микунь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Микунь» (далее – ответчик) о взыскании 3 424 781 руб. 25 коп. задолженности по договорам № 12-15 от 01.04.2015 от 01.04.2015, № 12-15-1 от 01.04.2015 от 01.04.2015, № 2431 от 01.11.2015 за период с августа 2021 по июль 2023, пени, начисленные на сумму задолженности 834 863 руб. 70 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму 1 197 917 руб. 68 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 10 098 руб. 02 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 977 842 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 310 737 руб. 70 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 53 341 руб. 79 коп., начиная с 26.04.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 39 980 руб. 07 коп., начиная с 01.07.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 26.02.2024 судебное разбирательство назначено на 24.04.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» сообщило, что в рамках договоров № 12-15 от 01.04.2015 от 01.04.2015, № 12-15-1 от 01.04.2015 от 01.04.2015, № 2431 от 01.11.2015 (далее – договоров), заключенных с ООО «Усть-Вымская управляющая компания» (в настоящее время ООО «УК Микунь») образовалась задолженность, в том числе: за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в размере 834 863 руб. 70 коп., за коммунальную услугу по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в размер 1 197 917 руб. 68 коп., за проведение работ по промывке системы отопления в размере 10 098 руб. 02 коп., за коммунальную услугу по водоотведению (общедомовые нужды) в размере 977 842 руб. 29 коп., за коммунальную услугу по отоплению в размере 310 737 руб. 70 коп., за коммунальную услуг по водоотведению в размере 53 341 руб. 79 коп. в том числе за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 8.8 договора № 12-15 от 01.04.2015, пунктом 4.8 договора № 12-15-1 от 01.04.2015 от 01.04.2015, пунктом 8.4 договора № 2431 от 01.11.2015 установлено, что исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурса до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры выставленной ресурсоснабжающей организацией.

Договоры № 12-15 от 01.04.2015 от 01.04.2015, № 12-15-1 от 01.04.2015 от 01.04.2015 вступают в силу с 01.04.2015 и действуют до 31.03.2016, считаются продленными, если за 30 дней до окончания срока их действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договоров.

Договор № 2431 от 01.11.2015 вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015 года. Договор заключен по 31 августа 2016 года, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств, и может быть пролонгирован на новый срок, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 10.1 договора)

Факт поставки ресурсов и оказания услуг, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, истцом предоставлены подробные расчеты, счета-фактуры.

Претензия от 25.08.2023 направленная ответчику, оставлена им без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной холодной воды основано на подписанном сторонами договоре. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик количество и стоимость ресурсов не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в размере 3 424 781 руб. 25 коп. по договорам в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности 834 863 руб. 70 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму 1 197 917 руб. 68 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 10 098 руб. 02 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 977 842 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 310 737 руб. 70 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 53 341 руб. 79 коп., начиная с 26.04.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 39 980 руб. 07 коп., начиная с 01.07.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчики ходатайства об уменьшении размера пени не заявили.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности 834 863 руб. 70 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму 1 197 917 руб. 68 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 10 098 руб. 02 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 977 842 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 310 737 руб. 70 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 53 341 руб. 79 коп., начиная с 26.04.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленных на сумму задолженности 39 980 руб. 07 коп., начиная с 01.07.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 424 781 руб. 25 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 834 863 руб. 70 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму 1 197 917 руб. 68 коп., начиная с 26.09.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 10 098 руб. 02 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 977 842 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 310 737 руб. 70 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 53 341 руб. 79 коп., начиная с 26.04.2021 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начисленные на сумму задолженности 39 980 руб. 07 коп., начиная с 01.07.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 124 руб. 00 коп

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.Н. Вахричев