Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А73-494/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-494/2020
г. Хабаровск
10 марта 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято «04» марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> и Ванцетти, д.77, оф.602)

о взыскании 604 778,47 руб. задолженности, процентов

Общество с ограниченной ответственностью «Хабстрой ДВ» (далее – ООО «Хабстрой ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Прогресс» (далее – ООО ПСФ «Прогресс») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №ХСДВ-030719 от 08.07.2019 в размере 602 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 20.01.2020 в размере 2 058 руб. 47 коп., всего 604 778 руб. 47 коп., а также судебных издержек на отправку претензии, иска в сумме 604 руб. 48 коп. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Определением суда от 21.01.2020 иск ООО «Хабстрой ДВ» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, возражений на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 04.03.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 между ООО «Хабстрой ДВ» (исполнитель) и ООО ПСФ «Прогресс» (заказчик) заключен договор №ХСДВ-0307/19 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке, погрузке, разгрузке грузов, а также иные услуги, связанные с использованием грузового автотранспорта, строительно-дорожных машин, автокранов и оборудования, согласно заявок заказчика; а Заказчик, в свою очередь, обязуется производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется и указывается в протоколах согласования договорной цены, являющиеся приложениями к договору. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически оказанным услугам, согласно первичным документам. Расчет производится в течение 10 рабочих дней после предоставления пакета документов (пункт 3.3 договора).

Согласно протоколу согласования договорной цены от 08.07.2019, цена предоставления единицы специализированной техники ММС Canter (высота подъема 15м) Х033МТ27 составляет 1 440 руб. за один час работы техники.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 602 720 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 058,47 руб. за период с 01.01.2020 по 20.01.2020.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 02.12.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора №ХСДВ-0307/19 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортного средства в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению им, его технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается предоставление истцом транспортного средства - автогидроподъемника ММС Canter (высота подъема 15м) Х033МТ27, в аренду с оказанием услуг по управлению техникой в соответствии с условиями договора. В адрес ответчика направлены акты выполненных работ и счета-фактуры с указанием номера и даты договора, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.11.2019. Ответчиком плата за пользование транспортным средством с оказанными услугами экипажа частично внесена с указанием в назначении платежа реквизитов оплачиваемых счетов-фактур, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Задолженность ООО ПСФ «Прогресс» перед ООО «Хабстрой ДВ» по актам №№142 от 13.09.2019, 148 от 01.10.2019, 166 от 31.10.2019, с учетом частичной оплаты ответчиком долга, составляет 602 720 руб., которая дополнительно подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 12.11.2019. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 08.07.2019 №СХДВ-030719 в сумме 602 720 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер неустойки договором между сторонами не установлен.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате аренды техники с предоставлением услуг по ее управлению (с экипажем) по договору №ХСДВ-030719 от 08.07.2019, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 058 руб. 47 коп. за период с 01.01.2020 по 20.01.2020.

В отношении требования истца о взыскании расходов на отправку в адрес ответчика иска и претензии, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Кассовыми чеками от 28.11.2019, от 02.12.2019 подтверждается оплата истцом денежных средств в сумме 604 руб. 48 коп. за отправку искового заявления и претензии ответчику.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Учитывая документальное подтверждение истцом наличия судебных издержек в виде оплаты отправки копии искового заявления и претензии ответчику, требование о взыскание судебных расходов в размере 604,48 руб. арбитражный суд счел обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабстрой ДВ» задолженность по договору на оказание услуг №ХСДВ-030719 от 08.07.2019 по актам №142 от 13.09.2019, №148 от 01.10.2019, №166 от 31.10.2019 в размере 602 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 20.01.2020 в размере 2 058 руб. 47 коп., всего 604 778 руб. 47 коп., расходы по государственной пошлине в размере 15 095 руб. 56 коп., судебные издержки на отправку претензии, иска в сумме 604 руб. 48 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева