Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А10-4952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4952/2019
12 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в мае 2019 года в сумме 723 166 рублей 40 копеек, пени за период с 18.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 448 757 рублей 56 копейки, с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга за май 2019 года, судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Улан-Удэ Энерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 25.04.2022 № 03/32, диплом, паспорт, в режиме онлайн-заседания,

от ответчиков:

акционерного общества «Читаэнергосбыт»: ФИО3 - представителя по доверенности от 31.12.2021 № 17/ТП, паспорт, диплом, в режиме онлайн-заседания,

общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания»: не явился, извещен, почтовое отправление № 67000874893833 возвращено в суд,

общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго»: не явился, извещен, почтовое отправление № 67000870874362 возвращено в суд,

от третьего лица акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»: не явился, извещен, почтовое отправление №67000857896868 вручено адресату 06.04.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании 2 811 215 рублей 97 копеек - суммы задолженности по передаче электрической энергии в мае 2019 года, 336 137 рублей 87 копеек – пени за просрочку платежа за период с 14.06.2019 по 02.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания», АО «Улан-Удэ Энерго» (определения от 08.10.2019, от 21.10.2020).

Определением от 19 августа 2020 года производство по делу прекращено в части взыскания 703 180 рублей 76 копеек - суммы задолженности по передаче электрической энергии в мае 2019 года в неоспариваемой части, 82 434 рублей 42 копеек – неустойки за просрочку платежа по день фактической оплаты долга, поскольку сторонами заключено мировое соглашение.

Определением от 09 марта 2021 года судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1046/2021 требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в мае 2019 года в части объема услуг потребителям физическим лицам в сумме 1 029 197 рублей 09 копеек, неустойки, начисленной за период с 13.06.2019 по 09.03.2021, в размере 213 993 рубля 83 копейки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 29.04.2022 судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «Уда-Энерго».

Определением от 26.08.2022 судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «УУГЭСК).

С учетом последнего уточнения заявленных исковых требований в настоящем деле рассматриваются требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в мае 2019 года в сумме 723 166 рублей 40 копеек, неустойки за период с 18.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 448 757 рублей 56 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга за май 2019 года.

В обоснование исковых требований истцом указано на оказание в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 723 166 рублей 40 копеек гарантирующему поставщику в отношении конечных потребителей ООО «УУГЭСК». В спорный период (май 2019 года) ООО «УУГЭСК» прекратило свою деятельность, в силу пункта 15 Основных положений № 442 потребители перешли на обслуживание гарантирующему поставщику. Далее потребители заключили договор энергоснабжения с ООО «Уда-Энерго», вместе с тем, гарантирующий поставщик и сетевая организация ООО «Уда-Энерго» нарушили положения пункта 126 Основных положений № 442, обязанность по надлежащему уведомлению сетевой организации не исполнена. АО «Читаэнергосбыт» не доказало наличие статуса энергосбытовой компании у ООО «УУГЭСК» и ООО «Уда-Энерго» в отношении спорных точек поставки. В связи, с чем в спорный период обязанность оплаты услуг по передаче электрической энергии возникла у гарантирующего поставщика.

Возражая против удовлетворения иска, АО «Читаэнергосбыт» указывает, что по части спорных точек обязанность по оплате спорной задолженности возникла у энергосбытовой компании в лице ООО «Уда-Энерго», поскольку часть точек урегулирована между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» путем заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Часть спорных точек оставались на обслуживании ООО «УГЭСК», указал на действующий договор купли-продажи э/энергии между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания». Истцом неправомерно приводится довод об обязанности автоматического принятия Гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей в отсутствие обращений потребителей, в отсутствие правовых норм. Ответчик приводит доводы о неправомерности требований по спорным точкам ИП ФИО4, ИП ФИО5

ООО «УУГЭСК» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми извещениями и представленным в материалы дела заявлением о признании иска, в котором указал, что спорные потребители состоят с ним в договорных отношениях по покупке электрической энергии, в этой связи истец оказывал услуги по передаче электрической энергии в мае 2019 года по спорным точкам поставки ООО «УУГЭСК».

ООО «Уда-Энерго» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000870874362, однако, отзыв на заявление не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000852910439, однако, письменные пояснения в дело не представлены, представитель в судебное заседание не направлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие, ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Выслушав представителей ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт», изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018 (документы представлены через систему «Мой арбитр» 05.12.2019).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2019 года в количестве 22 080 кВтч относительно следующих точек:

ООО «Сибгранд», здание мастерской, <...> в объеме 12516 кВтч на сумму 33297,88 руб.; Торговый центр <...> в количестве 1741 кВтч на сумму 4631,80 руб.; Торговый центр <...>, в количестве 6107 кВтч на сумму 16247,21 руб.; ПГК «Плодоовощехранилище», <...>в количестве 20 кВтч на сумму 72,77 руб., ИП Шагдарова Индира Валерьевнаг. Улан-Удэ, ул. Пестеля, д. 8 в количестве 42 565 кВтч на сумму 154876,16 руб.; ФИО5, Нежилое помещение Улан-Удэ, пр-кт им. 50-лекия Октября, д. в количестве 376 кВтч на сумму 1368,11 руб.; ИП ФИО7, <...> количестве 19865 кВтч на сумму 52849,32 руб.; ИП ФИО7, Нежилое помещение, <...> количестве 2790 кВтч на сумму 7422,58 руб.; ФИО8, 2, кв.41-42, нежилое помещение, <...> в количестве 351 кВтч на сумму 1277,14 руб.; ФИО8, 2-63, нежилое помещение, <...> в количестве 1126 кВтч на сумму 4097,04 руб.; ФИО9, 11, нежилое помещение, <...>, в количестве 540 кВтч на сумму 1964,83 руб.; ООО "Байкал-Транс", База, пр-кт Автомобилистов, д. 21 в количестве 4 920 кВтч на сумму 13 089,29 руб.; ИП ФИО10 г. Улан- Удэ, ул. Музейная, д. 67А в количестве 4660 кВтч на сумму12 397,58 руб.; СНТ Восход, г. Улан-Удэ п. Восточный в количестве 804 кВтч на сумму 1694,34 руб.;СНТ Восход, г. Улан-Удэ п. Восточный в количестве 22 352 кВтч на сумму 47 104,21 руб.; ФИО11 гостиница "Сакура", <...> в количестве 2 317 кВтч на сумму 8430,59 руб.; Нежилое помещение, Улан-Удэ, ул. ФИО9, 11Б, пом.70 в количестве 1 592 кВтч на сумму 5792,62 руб., ООО "АЛТА" Нежилое помещение ул. Ключевская,64в г. Улан-Удэ, в количестве 1318 кВтч на сумму 3506,44 руб.; Парикмахерская "Эдуарда", Улан-Удэ г,,Карла Маркса б-р, 23,43 в количестве 391 кВтч на сумму 1422,68 руб.; на ТП-684, ИП ФИО12 магазин Фудбери Ввод 2 ул. Жердева, д. 70 г. Улан-Удэ в количестве 13 636 на сумму 36 277,54 руб.; ИП ФИО12 ФИО13 "Фудбери" Ввод 1 ул. Жердева, д. 70 в количестве 306 кВтч на сумму 1113,41 руб.; ИП ФИО4 Офис 3-й этаж ул Сахьяновой, д. 5 в количестве 1093 кВтч на сумму 3976,97 руб.; мастерская, ул. Жердева, д. 4 в количестве 3611 кВтч на сумму 9606,79 руб.; ФИО13 <...> в количестве 14356 кВтч на сумму 38 193,05 руб.; ИП ФИО6, ФИО13, ул. Гармаева, д. 15 в количестве 9920 кВтч на сумму 36094,71 руб.; ТЦ Гранат, ул. ФИО8, д. 24а в количестве 13 490 кВтч на сумму 49084,44 руб.; ФИО14, Нежилое помещение (склад товаров и демонстрации образцов), <...>, в количестве 470 кВтч на сумму 1710,13 руб.; ООО "Жасмин +", ФИО13, ул.Михалева,1 в количестве 2282 кВтч на сумму 8303,24 руб.; ИП ФИО15, Нежилое помещение, ул. Д.Банзарова, д. 0 в количестве 12799 кВтч на сумму 46570,19 руб.; ООО "Телекомпания "Ариг Ус", Нежилое помещение, <...> в количестве 39 кВтч на сумму 103,76 руб.; БРО ВТОО "Союз художников России" Столовая-магазин, ул. Куйбышева, д. 20 в количестве 3 479 кВтч на сумму 9 255,62 руб.; БРО ВТОО "Союз художников России", мастерские- <...> в количестве 1371 кВтч на сумму 3647,44 руб.; БРО ВТОО "Союз художников России", оформительский цех <...> в количестве 7 кВтч на сумму 18,62 руб.; ФИО16, база, <...> в количестве 830 кВтч на сумму 2208,15 руб.; ФИО16, база, <...> в количестве 1019 кВтч на сумму 2710,97 руб.; ООО "Фарам" магазин "Николаевский", <...> в количестве 23182 кВтч на сумму 84349,56 руб.; ФИО17, Торговый центр "Эра", <...> в количестве 2910 кВтч на сумму 7741,83 руб.; ООО "Сатурн", <...> в количестве 1268 кВтч на сумму 4613,72 руб.; ФИО13 Норд-Компьютерс <...> в количестве 319 кВтч на сумму 1160,71 руб.; ФИО18, нежилое <...> в количестве 524 кВтч на сумму 1906,62 руб.; Нежилое помещение (до ОДПУ), <...> в количестве 818 кВтч на сумму 2976,36 руб.

В судебном заседании истец, уменьшая размер заявленного ко взысканию долга, пояснил о том, что по спорным точкам «Общежитие по ул. Столбовая, 56 г. Улан-Удэ» в объеме 993 кВтч на сумму 2641,80 руб., «Общежитие-Успенского-27» в объеме 205 кВтч на сумму 432,01 руб., стороны урегулировали разногласия, в связи с чем истец исключил заявленный по данным точкам объем электрической энергии в количестве 1198 кВтч.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

11.07.2014 между АО «Улан-Удэ Энерго» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 391-00002. Дополнительным соглашением № 19/2018 к договору сторонами урегулировано приложение № 2.3 «Перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика, заключившим с заказчиком договоры купли-продажи».

15.09.2016 между ООО «УУГЭСК» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16, согласно которому АО «Улан-Удэ Энерго» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а ООО «УУГЭСК» оплатить их. Договор заключен с пролонгацией на последующий календарный год (пункт 7.2).В приложение № 1.1 сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии потребителям ООО «УУГЭСК» (Мой арбитр 16.11.2020, 22.01.2021).

К указанному договору № 359/04-16 заключены дополнительные соглашения № 1 от 20.10.2016, № 2 от 01.11.2016, № 3 от 01.12.2016, № 4 от 30.12.2016, № 5 от 31.01.2017, № 6 от 01.03.2017, № 7 от 01.04.2017, № 8 от 30.04.2017, № 9 от 31.05.2017, № 10 от 30.06.2017, № 11 от 31.07.2017, № 12 от 01.08.2017, № 13 от 31.08.2017, № 14 от 01.07.2017, которыми включены дополнительные точки поставки электрической энергии потребителям ООО «УУГЭСК».

22.11.2018 между ООО «УУГЭСК», ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключено соглашение №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16 от 15.09.2016 с началом действия с 01.01.2019. По условиям данного соглашения истец принял на себя обязанности исполнителя услуги по передаче электрической энергии перед ООО «УУГЭСК».

02.04.2018 АО «Читаэнергосбыт» заключило ООО «УУГЭСК» договор купли-продажи электрической энергии № 809-01000, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а ООО «УУГЭСК» - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В протоколе окончательного урегулирования разногласий от 02.04.2018 к договору содержится приложение № 1 с перечнем точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии. К указанному договору заключены дополнительные соглашения, которыми стороны дополнили перечень точек поставки (л.д. 4-54, т.2).

Договор купли-продажи электрической энергии № 809-01000 заключен АО «Читаэнергосбыт» после обращения ООО «УУГЭСК» в УФАС и вынесения предупреждения, оставленного в силе судебными актами по делу № А10-5342/2016.

В связи с наличием разногласий относительно условий договора, ООО «УУГЭСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» (дело № А10-6665/2017).

В связи с длительностью заключения договора купли-продажи электрической энергии № 809-01000 стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2016 года.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, в том числе начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя (пункт 29 Основных положений № 442).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об урегулировании в спорный период отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии между ООО «УУГЭСК» и ПАО «Россети Сибирь» договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16 от 15.09.2016 с учетом соглашения от 22.11.2018 в следующих спорных точках поставки в общем объеме 130 067 кВтч на сумму 412 422,77 руб.: ООО «Сибгранд», здание мастерской, <...>; ИП Шагдарова Индира Валерьевнаг. Улан-Удэ, ул. Пестеля, д. 8; ИП ФИО7, <...>; ИП ФИО7, Нежилое помещение, <...>; ООО "Байкал-Транс", База, пр-кт Автомобилистов, д. 21; на ТП-684, ИП ФИО12 магазин Фудбери Ввод 2 ул. Жердева, д. 70 г. Улан-Удэ; ИП ФИО12 ФИО13 "Фудбери" Ввод 1 ул. Жердева, д. 70; мастерская, ул. Жердева, д. 4; ИП ФИО6, ФИО13, ул. Гармаева, д. 15; ООО "Жасмин +", ФИО13, ул.Михалева,1; ИП ФИО15, Нежилое помещение, ул. Д.Банзарова, д. 0; БРО ВТОО "Союз художников России" Столовая-магазин, ул. Куйбышева, д. 2.; БРО ВТОО "Союз художников России", мастерские- г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, д. 2; БРО ВТОО "Союз художников России", оформительский цех <...>.

Возражая против удовлетворения иска за счет ООО «УУГЭСК», истец указал, что договор купли-продажи э/энергии между обществом и АО «Читаэнергосбыт» от 02.04.2018 в спорном периоде май 2019 года не исполнялся, о чем свидетельствует выписки банка с расчетных счетов ООО «УУГЭСК» (Мой арбитр 09.12.2020).

Данный довод истца подлежит отклонению на основании следующего.

Налоговый орган представил по запросу суда выкипировки из книги продаж АО «Читаэнергсобыт», содержащие сведения по операциям в первом-третьем кварталах 2019 года в отношении ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (Мой арбитр 30.11.2021).

Доказательства, подтверждающие расторжение договоров энергоснабжения между ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» и его потребителями, указанными в договоре купли-продажи от 02.04.2018, в спорном периоде, не представлены.

Отсутствие оплаты обществом поставленной эклектической энергии по договору купли-продажи свидетельствует о неисполнении обществом обязательства, но не о прекращении деятельности ответчика ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания», или о расторжении договора купли-продажи между ответчиками.

Напротив, представленные в деле доказательства свидетельствуют об обратном. Выписи банка с расчетных счетов ООО «УУГЭСК» свидетельствуют о поступлении платы за электрическую энергию в спорный и более поздний период от потребителей.

Виду отсутствия условий, предусмотренных пунктом 15 Основных положений № 442 обязанность АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующего поставщика принять потребителей общества в спорном периоде на обслуживание не возникла Истцом доказательств, подтверждающих принятие ООО «УУГЭСК» в спорном периоде решения о ликвидации или о прекращения деятельности по продаже э/энергии потребителям не представлено.

При наличии действующих в спорный период у ООО «УУГЭСК» с истцом договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16, и с АО «Читаэнергосбыт» - договора купли-продажи электрической энергии № 809-01000, довод ПАО «Россети Сибирь» о том, что в рассматриваемом случае обязанным лицом является гарантирующий поставщик, отклоняется как несостоятельный.

Довод истца о том, что действия АО «Читаэнергосбыт» по урегулированию отношений с ООО «УГЭСК» договором купли-продажи электрической энергии от 02.04.2018 № 809-01000 направлены исключительно на причинение вреда истцу и уклонения от оплаты его услуг по передаче электроэнергии, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции по делу №А10-3007/2019 и отклонен по результатам оценки представленных ответчиком доказательств.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств в подтверждение довода о мнимости сделки, оформленной договором купли-продажи электрической энергии от 02.04.2018 № 809-01000, истцом не представлено.

Установив, что на основании заключенных договоров поставку электрической энергии в отношении указанных спорных точек в мае 2019 года осуществляло ООО «УУГЭСК», суд приходит к выводу, что то именно эта сбытовая организация обязана оплатить сетевой организации стоимость оказанных услуг в размере 412 422,77 руб., а оснований для взыскания задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии с АО «Читаэнергосбыт» не имеется.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 года по делу №А10-8334/2019 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670042, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО19.

В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» сформирована правовая позиция, согласно которой в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании ООО «УУГЭСК» несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 20.12.2019, принято к рассмотрению 25.12.2019.

В настоящем деле предметом иска является взыскание с должника задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, следовательно, взыскиваемая задолженность возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и относится к реестровым требованиям, которые должны быть рассмотрены в деле о банкротстве в силу части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 412 422 рублей 77 копеек – долга за май 2019 года, к Обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суд оставляет без рассмотрения.

Рассматривая требования истца о взыскании долга за услуги по передачи электрической энергии за май 2019 года по спорным точкам Торговый центр <...>; Торговый центр <...>; ФИО8, 2, кв.41-42, нежилое помещение, <...>; ФИО8, 2-63, нежилое помещение, <...>; ФИО9, 11, нежилое помещение, <...>; ИП ФИО10 г. Улан- Удэ, ул. Музейная, д. 67А; ФИО11 гостиница "Сакура", <...>; Нежилое помещение, Улан-Удэ, ул. ФИО9, 11Б, пом.70; ООО "АЛТА" Нежилое помещение ул. Ключевская,64в г. Улан-Удэ; Парикмахерская "Эдуарда", <...>; ФИО13 <...>; ТЦ Гранат, ул. ФИО8, д. 24а; ФИО14, Нежилое помещение (склад товаров и демонстрации образцов), <...>; ООО "Телекомпания "Ариг Ус", Нежилое помещение, <...>; ФИО16, база, <...>; ООО "Сатурн", <...>; ФИО18, нежилое <...>; ФИО13 Норд-Компьютерс <...> суд пришел к следующему выводу.

01 мая 2019 года заключен договор энергоснабжения между ООО «Уда-Энерго» и ИП ФИО10, в соответствии с которым энергосбытовая организация приняла обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договора с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, в сою очередь потребитель принял обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг (Мой арбитр 21.11.2022).

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019, действует по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года.

Следовательно, обязанность по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в мае 2019 года в спорной точке поставки лежит на ООО «Уда-Энерго», поскольку именно данное лицо осуществляло поставку энергоресурса на основании заключенного договора энергоснабжения.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уда-Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (Мой арбитр 21.12.2021).

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго»» включены дополнительные точки поставки (Мой арбитр 21.12.2021).

В рамках исполнения договора № 808-00170 от 01.12.2015 его сторонами произведены следующие действия: АО «Читаэнергосбыт» сформирована ведомость электропотребления за май 2019 для ООО «Уда-Энерго» на сумму 3 470 154,05 руб., выставлен счет-фактура от 31.05.2019 на сумму 3 470 154,05 руб.; ООО «Уда-Энерго» и АО «Читаэнергосбыт» подписан акт отпущенной электроэнергии от 31.05.2019 на сумму 3 470 154,05 руб.

Указанные доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении договора купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015 с учетом подписанных дополнительных соглашений в спорный период.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015 согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Материалами дела подтверждено, что в отношении указанных потребителей между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-продажи электроэнергии с дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.08.2019, от 30.04.2019 и 28.05.2019.

Письмами от 06.02.2019 № 595/исх-4, от 13.05.2019 №2518/2-исх, от 03.09.2019 № 5039/4 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о необходимости внесения изменений в договор №391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам (Мой арбитр 21.12.2021).

ООО «Уда-Энерго» письмами от 06.05.2019 №32, 07.06.2019 № 85, 15.05.2019 № 41, 22.05.2019 № 46 направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения, а также выражало намерение при недостаточности документов устранить недочет (Мой арбитр 21.12.2021, 18.07.2022, л.д. 10-20, т.6).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спор возник относительно объема услуг по передаче электрической энергии оказанных потребителям, не согласованным в договоре оказания услуг между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго», но урегулированных договором купли-продажи электрической энергии № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» в редакции дополнительных соглашений.

Исходя из содержания пунктов 27- 29 Основных положений № 442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на покупателя (в данном случае -энергосбытовую организацию) возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442).

В силу пункта 56 Основных положений № 442, факт наличия у энергосбытовой организации (в данном случае – ООО «Уда-Энерго») права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Пунктом 34 Основных положений предусмотрен исчерпывающий перечень документов, предоставляемых при заключении договора купли-продажи электроэнергии. Энергосбытовая компания предоставляет, в частности, подписанные уполномоченным лицом энергосбытовой организации выписки из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем).

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии по спорным потребителям, учитывая обращение ООО «Уда-Энерго» в сетевую компанию с соответствующим заявлениями, не должно накладывать на гарантирующего поставщика обязанности по оплате за услуги по передаче электроэнергии.

С учетом представленных в дело доказательств (обращений ООО «Уда-Энерго» в сетевую компанию, переписки сторон, заключения и исполнения договора купли-продажи электрической энергии), суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

Доказательства, подтверждающие, что энергосбытовой организацией, поставившей э/энергию указанным потребителям, является АО «Читаэнрегосбыт», отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в мае 2019 года в сумме 253 550 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению за счет ООО «Уда-Энерго».

Из материалов дела следует, что по шести точкам поставки: ПГК «Плодоовощехранилище», <...>; ФИО5, Нежилое помещение Улан-Удэ, пр-кт им. 50-лекия Октября; СНТ Восход, г. Улан-Удэ п. Восточный; СНТ Восход, г. Улан-Удэ п. Восточный; ИП ФИО4 Офис 3-й этаж ул Сахьяновой, д. 5; Нежилое помещение (до ОДПУ), <...> оказаны услуги по передаче э/энергии в объеме 25 463 кВт.ч на сумму 57 192 рубля 75 копеек в спорном периоде мае 2019 года, и по ним отсутствуют сведения о том, что данные точки включены в договора купли-продажи между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «УУГЭСК», между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго».

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» не оспаривает, что осуществил поставку э/энергии указанным потребителям.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком АО «Читаэнергосбыт» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Объем переданной электрической энергии подтверждается, представленными в материалы дела маршрутными листами с показаниями приборов учета (CD-диск, Мой арбитр 15.09.2022).

Ответчик не согласен с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам ИП ФИО4, ФИО5, в обоснование возражений ответчик указал, что при заключении договоров энергоснабжения с указанными потребителями начальные показания приборов учета приняты от потребителя иные.

Рассмотрев заявленный довод ответчика суд находит его несостоятельным. Так, согласно маршрутного листа от 24.05.2019 (лист 3 стр. 881) по точке ФИО5 установлен прибор учета №125126714 начальные показания составили 12052, конечные показания составили 12424, разница 372 кВтч. По спорной точке ИП ФИО4 согласно маршрутного листа от 27.05.2019г. (лист 1 стр.10) по спорной точке установлен прибор учета №009025046004153, начальные показания составили 120118, конечные - 121205, соответственно, разница показаний составила 1087 кВтч (Мой арбитр 15.09.2022).

В соответствии с пунктом 155 Правил № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

При таких обстоятельствах, довод ответчика подлежит отклонению как не основанный на нормах права, представленные ответчиком доказательства не соответствуют требованиям Основных положений.

Иск о взыскании долга в сумме 57 192 рубля 75 копеек подлежит удовлетворению за счет АО «Читаэнергосбыт».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в виде законной неустойки за просрочку оплаты с 18.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки оплаты услуги по передаче э/энергии установлены императивно пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Расчет законной неустойки судом проверен, признается обоснованным в части периода исчисления пени и применения ключевой ставки – 7,5% годовых.

С учетом частичного удовлетворения суммы основного долга с АО «Читаэнергосбыт» надлежит взыскать пени за период с 18.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 35 587 рублей 96 копеек ((48798,55*1079дн*7,5%/130)+(8394,21*1076дн*7,5%/130)).

С ООО «Уда-Энерго» подлежит взысканию пени за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере 157 396 рублей 58 копеек (253 550,87*1076дн*7,5%/130).

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы пени в остальной части 255 773,02 рублей признаны реестровыми и подлежащими рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УУГЭСК», поэтому в данной части иск подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассматриваемому иску с учетом уточнения составляет 24 719 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 040 рублей по платежному поручению от 18.07.2019 года №14750.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены на 8%. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1043,20 рублей (13040 руб.*8%).

Исковые требования к ООО «Уда-Энерго» удовлетворены на 35%. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4564 рубля (13040 руб.*35%).

В остальной части государственная пошлина в размере 7432,80 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в части.

Такой же подход применен судом при распределении государственной пошлины в сумме 11679 рублей (24719 руб.-13040 руб.), подлежащий взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика АО «Читаэнергосбы» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 935 рублей в доход федерального бюджета.

С ООО «Уда-Энерго» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4088 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Россети Сибирь» к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 823 рубля 92 копейки, в том числе 57 192 рубля 76 копеек – долг за май 2019 года, 35 587 рублей 96 копеек – пени с 18.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 1043 рубля 20 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к АО «Читаэнергосбыт» в остальной сумме иска отказать.

Иск ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Уда-Энерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 415 511 рублей 75 копеек, в том числе 253 550 рублей 87 копеек – сумму долга за май 2019 года, 157 396 рублей 58 копеек – пени с 21.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 4564 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Иск ПАО «Россети Сибирь» в сумме 668 442 рубля 13 копеек, в том числе 412 422 рубля 77 копеек – долг за май 2019 года, 256 019 рублей 36 копеек – пени с 21.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 935 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4088 рублей государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7432 рубля 80 копеек по платежному поручению № 14750 от 18.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.А. Бурдуковская