Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-65957/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65957/2019
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСТРОЙАВТО" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР К, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" (адрес: Россия 195067, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО 22/А/428, ОГРН: <***>);

о взыскании 932 587руб. 50коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВодоканалстройАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ (далее – ответчик) о взыскании 932 587руб. 50коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №25-АТ-18 по производству механизированных работ и оказанию транспортных услуг от 12.09.2019г.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об отсутствии направления в его адрес документов по настоящему спору.

Истец не согласился с доводами ответчика, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, от проведения которой ответчик уклонился.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания услуг №25-АТ-18 по производству механизированных работ и оказания транспортных услуг от 12.09г208г. истцом (исполнителем), стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п4.4.2 договора, окончательный расчет за фактически оказанные исполнителем услуги производится заказчиком на основании актов выполненных работ/оказанных услуг или УПД, или рапортов или путевых листов в срок не превышающий 3 календарных дней с даты их выставления.

Как следует из материалов дела, в период с 13.09.2018г. по 29.12.2018г. истцом были оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 4 782 240руб. 50коп., выставив документы для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 932 587руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 08.04.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией (чек №00001) от 09.04.2019г. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НОРДСТРОЙ» в пользу ООО «ВодоканалстройАвто» 932 587руб. 50коп. и 21 652руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.