Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А32-22713/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22713/2024-14
09 октября 2024 года
г. Краснодар
/202-Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цику А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Под Ключ» (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Студенческая (Пашковский жилой массив тер.), д. 11, кв. 13, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2312282756, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1192375035192),

при участии:

участники не явились, извещены.


Суд установил:


Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2024 г. принято поступившее 24.04.2024 г. заявление уполномоченного органа (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Под Ключ» (далее – должник).

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для погашения задолженности.

Участники, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании положений п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отложении судебного разбирательства суд считает необходимым отказать, так как у должника имелось достаточного времени для погашения задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Уполномоченным органом представлены в материалы дела доказательства вероятности формирования конкурсной массы по делу о банкротстве за счет имущества должника (автомобили, которые находятся в лизинге).

Таким образом, у должника отсутствуют достаточные активы для погашения расходов по делу о банкротстве.

Указанные обстоятельства явились основанием к подаче заявителем заявления о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника. Вместе с тем налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены: решения о взыскании налога (сбора) за счет иного имущества налогоплательщика, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств, которые своевременно вынесены в отношении требований об уплате налога.

Из представленных документов следует, что должник не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей.

Задолженность по обязательным платежам

Основной долг

Наименование налога

Сумма основного долга, руб.

Основания возникновения задолженности

Налог на прибыль

138 988.00

Начислено на основании налоговой декларации за 2023 г.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент

268 148.35

Начислено на основании расчета за 2023 г., 1 кв. 2024 г.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

204 751.21

Начислено по расчету за 2023 г., за 3 мес. 2024 г.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

3 552 014.73

Начислено на основании налоговой декларации за 3,4 кв. 2023 г.

Транспортный налог с организаций

50 068.00

Начислено по уведомлению за 2023 г.

ВСЕГО

4 213 970.29


Государственная пошлина

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

83.00

Государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу

Пеня

ВСЕГО

186 896.10

Начислено в связи с несвоевременной уплатой налогов и сборов

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным п. 2 ст. 39 и п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством России штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Поскольку в состав основного долга входит сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд, руководствуясь п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), считает необходимым включить указанную сумму во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку в состав основного долга входит сумма налога на доходы физических лиц, суд, руководствуясь п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), считает необходимым включить указанную сумму во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Сумма в размере 472 899,56 руб. основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Сумма в размере 3 741 153,73 руб. основного долга и отдельно в размере 186 896,10 руб. финансовых санкций подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение).

Согласно пп. а) п. 2 Положения финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциацией МСРО «Содействие» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию в отношении ФИО1, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим, как соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024) от 29.05.2024 г. в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственная пошлина (за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и за подачу заявления о признании должника банкротом) не уплачена, то подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 32, 52, 53, 124, 126, 227, 230 Закона о банкротстве арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

В отложении судебного разбирательства отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Под Ключ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 3 741 153,73 руб. основного долга и отдельно в размере 186 896,10 руб. финансовых санкций подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 472 899,56 руб. основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер: 12620, почтовый адрес: 385000, <...>, а/я 35) с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 09 апреля 2025 года с 10 часов 00 минут (зал 501).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Под Ключ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 005 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Доказательства исполнения представить в материалы настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.В. Кицаев