Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А62-6042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6042/2017
05 декабря 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Антарн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросаф» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 918 276 рублей 77 копеек, неустойки в размере 57 857 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Антарн» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросаф» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 918 276 рублей 77 копеек, неустойки в размере 57 857 рублей 86 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 918 276 рублей 77 копеек, проценты в размере 93 557 рублей 48 копеек за период с 03.11.2016 по 04.12.2017 и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 между ООО «Гидросаф» (далее - покупатель, ответчик) и ООО «ТД «Спецмагнит»» (далее – поставщик, истец) подписан договор поставки № ТДСМ001, в рамках которого истец обязался поставлять ответчику магнитные изделия в соответствии с технической спецификацией к договору (Приложение № 1 к договору).

30 марта 2015 года ООО «ТД «Спецмагнит»» переименовано в ООО «ТД АНТАРН», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Разделом 10 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий год, если каждая из сторон не позднее 15 календарных дней до начала следующего года не направила письменное уведомление о своем отказе от его продления. Договор может быть дополнен спецификациями и протоколами согласования цены с указанием новой суммы контракта.

Доказательств отказа от пролонгации договора сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор поставки № ТДСМ001 от 15.07.2014 является заключенным, и действовал в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата товара осуществляется перед отгрузкой товара со склада поставщика на основании счета, выставленного поставщиком.

В соответствии с со счет-фактурами № 114 от 17.05.2016, № 153 от 21.06.2016, № 246 от 14.09.2016, № 247 от 14.09.2016, № 245 от 14.09.2016, № 244 от 14.09.2016, истцом без предварительной оплаты поставлен товар на общую сумму 918 276 рублей 77 копеек, в универсальных передаточных документах имеются подписи представителей и оттиски печатей сторон. Претензий по качеству товара не предъявлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику были направлены претензии от 26.10.2016 № ТДСМ-0567, от 09.12.2016 № ТДСМ-0647, от 20.02.2017 № ТДА-0065, от 03.04.2017 № ТДА-0124 с требованием о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

ООО «Гидросаф» 13.12.2016 за исх. №132 в адрес ООО «ТД АНТАРН» направлено гарантийное письмо с указанием на неоплату задолженности по причине тяжелого материального положения.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 04.12.2017 в размере 93 557 рублей 48 копеек.

С учетом изменения сторонами условий поставки товара без оформления дополнительного соглашения о порядке расчетов, поставку товара без предварительной оплаты как оговорено в п. 2.4 договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом, размер процентов, заявленных к взысканию, скорректирован в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 04.12.2017, при этом, в результате произведенного расчета, взысканию подлежит сумма в размере 93 246 рублей 30 копеек.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 516 рубля подлежат отнесению на ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения спора возрос размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 595 рубля подлежит взысканию ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидросаф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Антарн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 1 011 523 рубля 07 копеек, в том числе задолженность по договору поставки № ТДСМ001 от 15.07.2014 в размере 918 276 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 04.12.2017 в размере 93 246 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 22 516 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидросаф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л. А. Савчук