Решение от 16 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-259836/25-10-2018
г. Москва
17 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

ООО МКК "ВБ ФИНАНС" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 40, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2023, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2019)

о взыскании задолженности по договору займа № 2024110900531 от 09.11.2024 в размере 809 907, 18 руб., из которых сумма основного долга 655 753,20 руб., проценты 26 445,07 руб., неустойка 127 708,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ВБ ФИНАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 2024110900531 от 09.11.2024 в размере 809 907, 18 руб., из которых сумма основного долга 655 753,20 руб., проценты 26 445,07 руб., неустойка 127 708,91 руб.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 1 ст. 136, ч.4 ст.137 АПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04.06.2024 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2024 на основании Общих условий предоставления займов ООО МКК "ВБ ФИНАНС", размещенных в сети Интернет по адресу: https//wb-credit.ru, путем подписания Индивидуальных условий договора займа, между ООО МКК "ВБ ФИНАНС" (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № 2024110900531 (далее – Договор) в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в размере 1 100 000 руб. на срок 366 дней, процентная ставка в месяц 1,4%, порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору).

В случае возникновения просроченной задолженности по займу Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

В силу п. 6.4 Общих условий предоставления займов, Займодавец вправе требовать досрочного возврата Займа, в том числе при возникновении непрерывной просроченной задолженности Заемщика по Займу продолжительностью более 14 календарных дней с даты Регулярного Платежа в соответствии с Графиком Платежей, или при нарушении Заемщиком условий Договора, а также при возникновении иных признаков неплатежеспособности Заемщика.

Платежным поручением № 868444 от 13.11.2024 Заемщику была предоставлена сумма займа по Договору, при этом ответчик нарушил установленный Графиком Платежей срок возврата займа с начисленными процентами, направленное 21.01.2025 в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате займа, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно приложенному к иску расчету, по состоянию на 17.08.2025 задолженность заемщика составила 809 907, 18 руб., из которых сумма основного долга 655 753,20 руб., проценты 26 445,07 руб., неустойка 127 708,91 руб.

Отсутствие добровольной оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено, на дату вынесения решения задолженность Заемщика по Договору составила сумму 1 408 792,03 руб., в том числе основной долг 1 377 946,11 руб., проценты 30 845,92 руб., данная задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2019)в пользу ООО МКК "ВБ ФИНАНС" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 40, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2023, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 2024110900531 от 09.11.2024 в размере 809 907 (Восемьсот девять тысяч девятьсот семь) рублей 18 копеек из которых сумма основного долга 655 753,20 руб., проценты 26 445,07 руб., неустойка 127 708,91 руб. а также расходы по оплате

государственной пошлины в размере 45 495 (Сорок пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов