Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А22-1606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Элиста

19 октября 2022 года Дело № А22–1606/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 183 187 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании, проводимом с использование сервиса он-лайн:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.12.2021) с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи,

установил:

Акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2022 года по договору купли-продажи тепловой энергии (мощности) от 12.10.2017 № 1365 в размере 15 092 381,50 руб.; пени за нарушение сроков оплаты в размере 90 805,83 руб. за период с 05.05.2022 по 23.05.2022; пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на неоплаченную сумму основного долга 15 092 381,50 руб., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины.

В ходе производства по делу от истца (07.10.2022) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили уточнения исковых требований.

В итоге истец просил суд взыскать в его пользу задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2022 года на сумму 15 092 381 руб. 50 коп., пени в сумме 90 805 руб. 83 коп. за период 05.05.2022 по 23.05.2022, пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на неоплаченную сумму основного долга 15 092 381,50 руб., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии (мощности) №1365, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Последний в свою очередь принял на себя обязательства по оплате принятой тепловой энергии.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями акта №1365 от 31.03.2022, подписанного и заверенного истцом в одностороннем порядке, выставленного счета №640 от 04.04.2022, счета-фактуры №463 от 31.03.2022.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 15 092 381руб. 50 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы Ответчика о том, что договор прекратил свое действие опровергается следующим.

Пунктом 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства РФ от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения, заключенный на не определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Срок действия договора от 12.10.2017 № 1365 установлен сторонами по 30.04.2018. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении, действие Договора в силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ продлено на прежних условиях.

Согласно п. 9.4 Досрочное расторжение договора возможно в случае, если покупатель предварительно, в срок не менее 30 дней до предполагаемой даты расторжения, уведомит поставщика о расторжении договора, изложив в уведомлении причины его расторжения (п.9.4.2 Договора) или по соглашению сторон (п. 9.4.1 Договора).

Пунктом 9.5 Договора установлено, что Договор считается расторгнутым при соблюдении одновременно следующих условий:

- подписано соглашение о расторжении Договора либо Поставщиком получено от Покупателя уведомление о расторжении договора, в порядке, предусмотренном п.9.4 настоящего Договора;

- подписан двухсторонний акт о прекращении теплоснабжения и об опломбировании вводной запорной арматуры в подающем и в обратном трубопроводах. В случае уклонения Поставщика от подписания акта, предусмотренного настоящим пунктом, акт подписывается в одностороннем порядке.

АО «Энергосервис» о прекращении договора от 12.10.2017 № 1365 не заявляло.

Таким образом, договор купли-продажи тепловой энергии (мощности) от 12.10.2017 № 1365, заключенный между АО «ГТ Энерго» и Потребителем является действующим в т.ч. и в спорный период (март 2022 г.), доказательств заявления Ответчиком о прекращении или о расторжении указанного договора не представлено.

Данная правовая позиция АО «ГТ Энерго» также подтверждается судебной практикой.

Например, дела № № А48-2595/2014, А64-2877/2019.

Необходимо отметить, что Арбитражный суд Республики Калмыкия неоднократно выносил решения по таким же обстоятельствам об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки. Судами установлена законность требований АО «ГТ Энерго» к АО «Энергосервис».

Так при рассмотрении дела № А22-1066/2022 по исковому заявлению АО «ГТ Энерго» к АО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии (мощности) от 12.10.2017 № 1365 за декабрь 2021 г. – январь 2022 г. от АО «Энергосервис» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2021 г. и январь 2022 г. в размере 32 678 119,18 руб., пени, рассчитанных за период с 31.01.2022 по 22.03.2022, в размере 726 651,65 руб. и пени, начисленных с 23.03.2022 г. по день фактической оплаты. Более того, АО «Энергосервис» произвело частичную оплату поставленной тепловой энергии за январь 2022 г. в размере 3 700 000 руб., что также было установлено в решении Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.07.2022 по делу № А22-1066/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.07.2022 по делу № А22- 1066/2022 принято признание АО «Энергосервис» исковых требований АО «ГТ Энерго», которые были удовлетворены. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, довод Ответчика о том, что договор купли-продажи тепловой энергии (мощности) от 12.10.2017 № 1365 утратил силу, является несостоятельным, а требования, заявленные АО «ГТ Энерго», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате по договору теплоснабжения не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме пени в сумме 90805 руб. 83 коп. за период 05.05.2022 по 23.05.2022, пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на неоплаченную сумму основного долга 15 092 381,50 руб., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2022 года на сумму 15 092 381 руб. 50 коп., пени в сумме 90 805 руб. 83 коп. за период 05.05.2022 по 23.05.2022, пени за нарушение сроков оплаты, начисленные по п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на неоплаченную сумму основного долга 15 092 381,50 руб., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 98 916 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения №23987 от 24.05.2022 государственную пошлину в сумме 215 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Джамбинова Л.Б.