Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-17641/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17641/2023
05 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МДЛ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д./1, лит. АВ, пом/оф 13-Н/415, ОГРН:1077847398210);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Городская многопрофильная компания» (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 37, лит. А, офис 223, пом. 1-Н, ОГРН:1147847179644);

о взыскании 888 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 14.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «МДЛ» ( далее – Истец, ООО «МДЛ») обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Городская многопрофильная компания» задолженности в размере 888 000 руб.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 30.08.2023.

В настоящем судебном заседании участвовал представитель истца (онлайн).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 08.06.2023.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «МДЛ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе анализа финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 888 000 руб.

Истец утверждает, что подтверждающие погашение указанной задолженности документы у конкурсного управляющего отсутствуют.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 888 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с иском в суд.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в материалы дела не представил документы, подтверждающие наличие задолженности в размере 888 000 руб.

Однако, само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации должника, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции - не имели места.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.