Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А50-40457/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-40457/2017
23 сентября 2018 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело №А50-40457/2017 по заявлению ФИО1 (614015, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614046, <...>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо: ФИО2

при участии:

временного управляющего должника: ФИО3 – паспорт;

от должника: ФИО4 – доверенность от 10.08.2018, паспорт.

от уполномоченного органа: ФИО5 – доверенность № 67 от 26 февраля 2018, удостоверение;

от заявителя, третьего лица, иных лиц: не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,



установил:

22 ноября 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроконсалтингПрикамье» (далее ООО «Агроконсалтинг-Прикамье», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 ноября 2017 года заявление ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2018 года (резолютивная часть определения от 06 февраля 2018 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (614000, г. Пермь-100).

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03 марта 2018 года.

Определением от 23 апреля 2018 года по ходатайству временного управляющего на него возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и назначить первое собрание кредиторов с учетом требований статей 13, 72 Закона о банкротстве незамедлительно после рассмотрения последнего требования, заявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

11 мая 2018 года от временного управляющего должника поступили отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 14 мая 2018 года временный управляющий сообщил о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры наблюдения, а также поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 14 мая 2018 года судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено на 18 июня 2018 года.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения откладывалось определениями от 18 июня 2018 года – на 13 августа 2018 года, от 13 августа 2018 года – на 17 сентября 2018 года.

17 сентября 2018 года до начала судебного заседания от заявителя по делу о банкротстве ФИО1 поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства и назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3

17 сентября 2018 года до начала судебного заседания от третьего лица ФИО2 поступил отзыв на заключение временного управляющего, в котором она просит отложить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения до рассмотрения всех требований кредиторов должника, заявленных в установленный срок.

В судебном заседании 17 сентября 2018 года временный управляющий представил пояснения, сообщил о проведенных им мероприятиях в рамках процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Представители должника и уполномоченного органа, присутствующие в судебном заседании, поддержали ходатайство временного управляющего.

Заявитель, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» зарегистрировано в качестве юридического лица 21 июня 2006 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Участниками общества являются ФИО6 с 15 апреля 2014 года и ФИО7 с 14 февраля 2017 года с долями в уставном капитале общества в размере 40 % и 60 % соответственно.

Директором общества с 14 февраля 2017 года является ФИО7

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность в области права и бухгалтерского учета (69).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 4 кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 14 722 859,54 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Агроконсалтинг-Прикамье», в результате которого временным управляющим сделан вывод о прекращении должником осуществления уставной деятельности, отсутствии источников пополнения собственных средств, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Определением от 23 апреля 2018 года по ходатайству временного управляющего на него возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и назначить первое собрание кредиторов с учетом требований статей 13, 72 Закона о банкротстве незамедлительно после рассмотрения последнего требования, заявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Соответственно, поскольку не все требования, заявленные в установленный срок, в настоящее время судом рассмотрены, первое собрание кредиторов ООО «Агроконсалтинг-Прикамье» не проведено, решение о применении в отношении должника какой-либо из процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, не принято.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящее время возможность отложить рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Временным управляющим по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод о неплатежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.

Кредиторы, присутствующие в судебном заседании, также пояснили, что оснований для введения в отношении должника иных процедур кроме конкурсного производства отсутствуют, настаивали на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

До начала судебного заседания от иных кредиторов сведения о возможности введения в отношении должника иных процедур помимо конкурсного производства с приложением соответствующих документов не поступили (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с установлением неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве), и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку в настоящее время собрание кредиторов с включением в повестку дня, в том числе, вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего не проведено, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до избрания иной кандидатуры лицо, являвшееся временным управляющим должника, – ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО «Агроконсалтинг-Прикамье».


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614046, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг-Прикамье» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11741, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь-100) – члена некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг-Прикамье» в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 февраля 2019 года с 14 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.В. Коньшина