Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-44498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44498/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Адмиральское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 171 570 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 30.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7 171 570 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по май 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2009 № 11969-С/1Т.

В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2019, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 5 496 915 руб. 88 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 05.12.2019, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 4 415 966 руб. 35 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2020, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 2 609 966 руб. 35 коп. основного долга.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме (с учетом уменьшения размера исковых требований до 2 609 966 руб. 35 коп.); заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, информации о начислениях), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на иск.

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий выписки по лицевому счету и платежных поручений), которое судом рассмотрено и удовлетворено; ходатайство с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая компания) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2009 № 11969-С/1Т (далее – договор от 01.09.2009 № 11969-С/1Т), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию и использованную воду (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по май 2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры и корректировочные счета – фактуры на общую сумму 9 392 196 руб. 93 коп. (с учетом произведенных истцом корректировок).

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии (Гкал), затраченной на нагрев теплоносителя в мае 2019.

Согласно расчету ответчика, общая стоимость энергоресурсов, отпущенных в мае 2019, составляет 94 690 руб. 45 коп. (исходя из объема теплоносителя 705,0855573 куб.м. и объема тепловой энергии на нагрев (исходя из норматива 0,05563) 39,224 Гкал.

Согласно пояснениям истца, истцом применятся такая же методика определения объема тепловой энергии, затраченной на нагрев теплоносителя.

Разногласия относительно определения объема тепловой энергии обусловлены тем, что ответчик не принимает во внимание, что часть спорного периода с 01.05.2019 по 07.05.2019 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по закрытой схеме (только тепловая энергия), а начиная с 08.05.2019 по 31.05.2019 по открытой схеме (тепловая энергия и теплоноситель).

Ответчик, оспаривая объем тепловой энергии, не учитывает указанные обстоятельства и определяет объем тепловой энергии (Гкал), затраченной только на нагрев теплоносителя в неоспариваемом сторонами объеме 705, 0855573 куб.м., без учета объема тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2019 по 07.05.2019.

Таким образом, указанный довод ответчик подлежит отклонению ввиду необоснованности.

Кроме этого, ответчик полагает, что истец, в нарушение требований п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 года № 354, предъявляет ответчику объемы тепловой энергии и ГВС, потребленные нежилыми помещениями, в том числе, находящиеся на прямых договорах с РСО в спорный период.

Между тем указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку является необоснованным и опровергается материалами дела.

При этом судом принято во внимание, что ответчик в подтверждение названного довода контррасчета и документов в обоснование такого расчета не представил, в то время как истцом представлены информация по нежилым помещениям, а также пояснения относительно того, каким образом происходит определение объема тепловых ресурсов, подлежащих оплате ответчиком.

В частности, как следует из объяснений истца и представленных им в материалы дела документов (акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя), весь объем тепловой энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, фиксируется тремя общедомовыми приборами учета, установленными в жилых дома по адресу: <...>, <...>.

С учетом изложенного, истцом сначала определяется общий объем тепловой энергии и ГВС, потребленной всеми жилыми домами по показаниям вышеуказанных общедомовых приборов учета. Далее из указанного объема определяется и в последующем исключается объем ГВС, приходящийся на нежилые помещения, и из оставшегося объема, определяется общий объем тепловой энергии, приходящийся на отопление (за исключением объема нежилых помещений).

Расчет тепловой энергии и теплоносителя истцом произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии на отопление определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Примененный истцом метод определения объема тепловой энергии полностью соответствует положениям п. 42(1) Правил 354, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Объемы общедомового потребления тепловой энергии подтверждены показаниями приборов учета, отраженными в карточках регистрации показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за спорный период.

Согласно формуле 3 приложения N 2 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

Д S i

P = V x ---- x TТ

i S об

,где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, как указано выше, ответчик, приводя вышеуказанный довод, не представил каких-либо документов и расчетов, опровергающих расчеты истца. Следовательно, данный ответчика основан лишь на предположениях, не подтвержденных документально (ст. 65 АПК РФ).

Также судом принято во внимание, что согласно отзыву на иск, по расчету ответчика объем фактически потребленной тепловой энергии за период с января по апрель 2019 больше, чем предъявляется истцом к оплате.

На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период тепловых ресурсов как соответствующий положениям действующего законодательства и подтвержденный документально.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2009 № 11969-С/1Т, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 6 782 230 руб. 58 коп.; доказательства оплаты задолженности в сумме 2 609 966 руб. 35 коп. суду не представил.

Довод ответчика о том, что денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору энергоснабжения, распределены истцом неверно, подлежит отклонению судом ввиду необоснованности.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, все поступившие в счет оплаты договора энергоснабжения денежные средства распределены истцом в соответствии с назначением платежа, а в случае отсутствия такого назначения - в счет оплаты задолженности, возникшей в более ранние периоды (в порядке календарной очередности).

Суд полагает, что такое разнесение платежей соответствует положениям ст. 319.1, п. 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поэтому признает его правомерным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 2 609 966 руб. 35 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 55 933 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 3 976 629 руб. 03 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 2 609 966 руб. 35 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 376 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Адмиральское" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 609 966 руб. 35 коп. основного долга, а также 55 933 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 376 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2019 № 20448. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева