Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А65-10820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10820/2021


Дата принятия решения в полном объеме 26 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 октября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лисиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань,

с участием:

от временного управляющего – ФИО1, лично,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань (далее - должник).

Определением арбитражного суда 14.05.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 24.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

В последующем, от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 27.08.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Лицам, участвующим в деле, предложено представить арбитражному суду письменное согласие на финансирование процедур банкротства с указанием конкретной суммы финансирования процедуры банкротства должника; сведения об имеющемся у должника имуществе или доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 вопрос о прекращении производства по делу объединено с делом о признании несостоятельным (банкротом) должника в одно производство для их совместного рассмотрения.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть заявление без участия указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил результаты проведения процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, представил возражения на отзыв заявителя по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.10.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 420079, <...>.

В период процедуры наблюдения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторой в общей сумме 812 993 492,88 рублей. Требования кредиторов, обеспеченных залогом, отсутствуют.

После проведения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и анализу деятельности должника временным управляющим 08.10.2021 проведено первое собрание кредиторов.

Указанное собрание проведено с участием лиц, имеющих право голоса, определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и с момента объявления резолютивной части данного судебного акта конкурсные кредиторы приобретают право на участие в собрании кредиторов.

Следовательно, временным управляющим правомерно созвано и проведено 08.10.2021 первое собрание кредиторов для определения кредиторами должника дальнейшей процедуры банкротства должника и решения иных вопросов.

Не рассмотрение требования налогового органа на момент проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения настоящего дела не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, учитывая сроки рассмотрения дела, а также то, что заявитель по делу является мажоритарным кредитором.

Проверив материалы собрания кредиторов, оформленного протоколом от 08.10.2021, арбитражным судом установлено, что данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

На первом собрании кредиторов его участники выразили свою волю по стоящим на повестке дня собрания кредиторов вопросам.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет о деятельности временного управляющего, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства к сведению;

2. Принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства;

3. Кредиторы воздержались от принятии соответствующего решения об избрании комитета кредиторов должника;

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника;

5. Выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>);

6. Реестродержателя для ведения реестра конкурсных кредиторов должника не выбирать, поручить ведение реестра конкурсных кредиторов конкурсному управляющему;

7. По вопросу о принятии решения о согласии (несогласии) дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника кредиторы приняли решение воздержаться от голосования.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны основные выводы:

1. О невозможности проведения достоверного анализа на выявление признаков преднамеренного банкротства, ввиду отсутствия сведения, первичных документов за последние два года деятельности должника;

2. Об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

3. Об отсутствии признаков (оснований) оспаривания сделок должника;

4. Предложение обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом, временным управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу ввиду недостаточности активов и денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы и хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, не поступило согласия финансировать дальнейшую процедуру банкротства.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу арбитражный управляющий представил уведомления регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, уведомления кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах должника.

Между тем, существующая судебная практика допускает представление иных доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества (вследствие привлечения к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок).

Заявитель привел убедительные аргументы о вероятности пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника и привлечения к ответственности контролирующих должника лиц.

Однако временным управляющим не приведено убедительных доказательств отсутствия оснований для предъявления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок должника. При этом в анализе финансового состояния должника временным управляющим указано, что оценить действительности сделок невозможно ввиду не представления руководителем должника первичных документов.

Отсутствие у должника имущества на момент проведения процедуры банкротства не свидетельствует безусловно об его отсутствии в принципе у должника, при этом данные бухгалтерского баланса показывали о наличии у должника имущества в значительном размере. Возражения временного управляющего носили голословный характер, фактически выражая не соглашение с аргументированными доводами заявителя по делу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника собранием кредитора выбрана кандидатура Кадагазова Джигита Борисовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 01.03.2022.

Утвердить конкурсным управляющим Кадагазова Джигита Борисовича (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления почтовой корреспонденции: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 141.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 01.03.2022 на 08 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Объединенная строительная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Р. Бадретдинова