Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А75-14807/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14807/2023
21 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу "Управляющая компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 142 958,65 руб., без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Управляющая компания № 1" (далее – ответчик) о взыскании 1 142 958,65 руб., в том числе, 1 070 186 руб. основной задолженности по договору выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в МКД Маршала ФИО2 дом 6 от 26.05.2022 № 252/2022 (далее – договор), 72 772,65 руб. пени с начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика проектные работы, строительно-монтажные и пусконаладочные работы в МКД Маршала ФИО2 дом 6 и сдать выполненные работы заказчику в порядке, определенном договором (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 070 186 руб., с учетом НДС 20%.

В пункте 2.5. договора установлен следующий порядок расчета за выполненные и принятые заказчиком работы:

1) предоплата в размере 50 % цены договора (535 093 руб.) в течение 15-ти дней с момента подписания договора;

2) 50 % (535 093 руб.) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 120 дней с момента предоставления в бухгалтерию АО "УК №1" подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных подрядчиком счетов-фактур и акта взаимосверки обязательств в случаях, предусмотренных договором (применение штрафных санкций).

По акту о приемке выполненных работ от 31.05.2022 № 953 истец передал, а ответчик принял работы по договору; согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2022 № 1 стоимость работ по договору составила 1 070 186 руб.

Выполненные истцом работы ответчик не оплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 08.06.2023, требуя уплаты долга.

Не дождавшись от ответчика оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлены, исковое требование не оспорено.

Иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 72 772,65 руб. пени за период с 02.10.2022 по 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 13.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, собственный расчет неустойки ответчиком не представлен.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основной задолженности по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" 1 142 958,65 руб., в том числе 1 070 186 руб. – сумму основного долга, 72 772,65 руб. – пени, а также 24 430 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания № 1" в пользу по общества с ограниченной ответственностью "Северэнергосервис" пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 070 186 руб., начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения данного обязательства в размере 1/300 ключевой ставкой Банка России, действующей на дату уплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова