Решение от 23 января 2024 г. по делу № А55-36206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 января 2024 года

Дело №

А55-36206/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» задолженности по договору поставки № КЗ-21/13 от 25.05.2021 в размере 1 042 068 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПепсиКо Холдингс» заключило договор поставки товаров №КЗ-21/13 от 25.05.2021 (далее - Договор) с ООО «КАЗЭКСП» по которому ООО «ПепсиКо Холдингс» выступало в качестве Поставщика, а ООО «КАЗЭКСП» - в качестве Покупателя.

В соответствии с Договором Поставщиком поставлялся Покупателю Товар (напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания), который был оплачен ответчиком не в полном объёме.

Согласно п. 7.9. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 40 календарных дней с даты поставки Товара.

31.03.2023 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, согласно которому по состоянию на 31.03.2023 задолженность Ответчика перёд Истцом составляет 1 198 579 руб. 76 коп.

17.05.2023 платежным поручением №1027 Ответчиком была произведена оплата в размере 40 266 руб. 24 коп.

08.08.2023 платежным поручением № 1401 Ответчиком была произведена оплата в размере 116 244 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 042 068 руб. 72 коп.

29.08.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки № КЗ-21/13 от 25.05.2021 в размере 1 042 068 руб. 72 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № КЗ-21/13 от 25.05.2021 в размере 1 042 068 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 421 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко